Решение от 23.08.2016 по делу № 2-822/2016 от 23.08.2016

Дело №2-822/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года                                                                            г.Барнаул

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Серкова Е.А., при секретаре Агафоновой М.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Алтайский государственный университет» к Ивановой (Валецкой) И.В.о взыскании  денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет»  обратилось к мировому судье с иском к Ивановой (Валецкой) И.В. о взыскании ущерба за удерживаемую литературу в размере * рубля * коп., пени в сумме * рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Иванова (Валецкая) И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел  к следующему.

В судебном заседании установлено, что Иванова (Валецкая) И.В. обучалась в ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет» с 2010 года, приказом по АлтГУ № * отчислена из числа студентов за нарушение обязанностей, предусмотренныхУставом университета, правил внутреннего распорядка.

В период обучения ответчик получила в научной библиотеке во временное пользование литературу общей стоимостью * рубля * коп., что подтверждается  инвентарными книгами. Однако до настоящего времени ответчик полученную литературу не вернула.

Согласно статье 9 Федерального закона № 78- ФЗ от 29 декабря 1994г. «О библиотечном деле» и корреспондирующей  ей статье 11 Закона Алтайского края № 22- ЗС от 10.04.2007 «О библиотечном деле в Алтайском крае» пользователи библиотек, нарушившие правила пользования библиотеками и причинившие библиотекам ущерб, компенсируют его в размере, установленном правилами пользования библиотеками, а также несут иную ответственность в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п. 7 Перечня административных и компенсационных мер за нарушение пользования научной библиотекой АлтГУ при утере читателем литературы предусмотрено возмещение ущерба по рыночной стоимости.

Выбор способа защиты  нарушенного права принадлежит истцу.

Расчет ущерба, представленный истцом, судом проверен и принимается как правильный.

        Ответчик стоимость литературы не оспорил, не представил своих возражений против предъявленных исковых требований и доказательств отсутствия оснований для взыскания десятикратной суммы ущерба, заявленного к возмещению,   в порядке, предусмотренном ст.57 ГПК РФ.

Обязанность доказывания в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на сторонах. Согласно  ст.55 ГПК РФ объяснения сторон являются источником получения доказательств, ответчиком объяснения по делу и возражения против исковых требований суду не были представлены. В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом изложенных положений закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья полагает исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 9 554 рубля 77 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом в соответствии  с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п.п. 2,4,2.10 Правил пользования научной библиотекой АлтГУ начислена неустойка (пеня) за просрочку ответчиком возвращения изданий за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  - 365 календарных дней, исходя из 0 рублей * копеек за каждый просроченный день возврата одного экземпляра, всего за весь комплект в сумме  * рублей. 

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки и стоимость ущерба, степень вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства,  мировой судья полагает, что основания для уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ  отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика, так как ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 513 рублей 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░ *░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░ * ░░░░░ * ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░