Решение по делу № 5-91/2014 от 20.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2014 года

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г<ФИО1>,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении                          <НОМЕР> в отношении

Крутикова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

установил:

Крутиков С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно данным протокола об административном правонарушении от 27 января 2014 года серии 63 СК <НОМЕР> Крутиков С.В. 27 января 2014 года в 11 часов 5 минут, управляя транспортным средством автомобилем марки Рено тягач с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> «…при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в мед. учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ».

Крутиков С.В. в судебном заседании пояснил, что ехал на погрузку, не было времени ехать в наркологию, не знал, чем это грозит.

Исследовав материалы дела, заслушав Крутикова С.В. мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Крутикова С.В. правонарушения в виде невыполнения водителем требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ в качестве противоправных предусматривает действия лица, выразившиеся в отказе от освидетельствования. Наличие, либо отсутствие состояния опьянения фактором, влияющим на квалификацию деяния не является.

В соответствии с  п. 8 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА4> <НОМЕР> основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД.

Вина Крутикова С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 27 января 2014 года серии 63 СК <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27 января 2014 года серии 63 СН <НОМЕР>, в котором указаны основания для направления Крутикова С.В. на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, отказался от освидетельствования на месте с применением технического средства АКПЭ 01 М <НОМЕР> до <ДАТА5>, пройти медицинское освидетельствование не согласен, объяснениями Крутикова С.В., данными им в судебном заседании.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Крутиковым С.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Крутикова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                        А.Г. Рыжова