Решение по делу № 5-41/2019 от 17.01.2019

Дело №5- 108/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года г. Махачкала<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А., в ходе подготовки к рассмотрению материала об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Гусейна Абакаровича, <ДАТА>.р, <АДРЕС>, по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Г.А. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» (в редакции ФЗ №40 от 19.12.2013г.) согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Данные выводы суда нашли свое подтверждение в Постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации Никифорова С.Б. от 06.11.2015г. №60-АД15-3.

        В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 .КоАП РФ, мировой судья

                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть в Центральный межрайонный отдел контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Республике Дагестан Росрыболовства дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Гусейна Абакаровича по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ для устранения указанных выше недостатков.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Махачкалы в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                        Алиева Х.А.