Решение по делу № 1-16/2016 от 02.06.2016

Дело № 1-16/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мирный 02 июня 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Пророкова Ю.А. при секретаре С.В. Пискуновой

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Мирный В.М. Тарунова,

подсудимого Жужгова Николая Николаевича,

защитника адвоката Щеголь С.М.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный материалы уголовного дела в отношении

Жужгова Николая Николаевича, ОБЕЗЛИЧЕНОобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жужгов Н.Н. виновен в истязании <ФИО1>, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

Жужгов Н.Н. в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС>, систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия, причиняя при этом физические и психические страда­ния <ФИО1>, а именно:

<ДАТА4> Жужгов Н.Н. в ходе произошедшего словесного конфликта на почве личной неприязни умышленно нанес <ФИО1> не менее одного удара кула­ком правой руки в область лица, затем нанес один удар ногой без обуви по голове, результате чего причинил ей побои, физическую боль и психические страдания.

Он же, <ДАТА6> в ходе сло­весного конфликта на почве личной неприязни умышленно нанес <ФИО1> не мене двух ударов кулаком правой руки по лицу, причинив побои, физическую боль и психические страдания.

Жужгов Н.Н. <ДАТА7> в ходе словесного конфликта на почве личной неприязни умышленно нанес <ФИО1> один удар кула­ком правой руки в область лица, чем причинил ей физическую боль и психические страдания.

Он же <ДАТА8> в ходе произошедшего словесного конфликта на почве личной неприязни умышленно нанес <ФИО1> не менее трех ударов кула­ком правой руки в область лица, в результате чего причинил ей побои, физическую боль и психические страдания.

<ДАТА5> Жужгов Н.Н. в ходе произошедшего словесного конфликта на почве личной неприязни умышленно нанес <ФИО1> один удар кула­ком правой руки в область лица, чем причинил ей физическую боль и психические страдания.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

  Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

 С учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья квалифицирует действия Жужгова Н.Н. по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 настоящего Кодекса.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Как личность подсудимый Жужгов Н.Н. характеризуется следующим образом:

ОБЕЗЛИЧЕНОПри этом оснований для назначения других видов наказания, освобождения Жужгова Н.Н. от наказания, прекращения дела, а также применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание надлежит в колонии-поселении.

Жужгов Н.Н. подлежит направлению для отбывания наказания в порядке, предусмотренном п.п. 1, 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ.

Оснований для направления осужденного в колонию-поселение под конвоем, предусмотренных п. 4 ст. 75.1 УИК РФ, не имеется.

Поскольку преступление совершено Жужговым Н.Н. до вынесения <ДАТА3> приговора мировым судьей судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывавшему Жужгову Н.Н. юридическую помощь в ходе производства дознания по уголовному делу, в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО коп., а также в ходе судебного разбирательства в течение 1 дня в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО коп., всего ОБЕЗЛИЧЕНО коп., в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, а также ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Жужгова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от <ДАТА3> назначить Жужгову Н.Н. окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Жужгова Николая Николаевича по вступлению приговора в законную силу самостоятельно прибыть в колонию-поселение для отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Начало срока отбывания наказания осужденному Жужгову Н.Н. исчислять с даты прибытия его для отбывания наказания  в колонию-поселение в соответствии с врученным предписанием.

Зачесть в срок отбывания наказания Жужговым Н.Н. время его следования в колонию-поселение в соответствии с врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Жужгову Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО коп. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мирнинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной  инстанции, о чем должен указать в  жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

 Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья                              Ю.А. Пророкова