Решение по делу № 5-300/2017 от 16.11.2017

  дело № 5-300/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 ноября 2017 года                                                        г. Полярный

ЗАТО Александровск

Мурманской области

Временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области - мировой судья судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области Гаврилова Наталья Павловна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кондратьева Виктора Валентиновича, <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Кондратьев Виктор Валентинович <ДАТА3> в 12 часов 10 минут, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  на 334 км автодороги М-5 «Урал», в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди идущих транспортных средств, выехав на полосу встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, нарушив требования  сплошной линии разметки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КОАП РФ).

Кондратьев В.В., которому в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст.  24.2, 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, не заявивший отводов и ходатайств мировому судье, вину не признал.

При даче объяснений Кондратьев В.В. обстоятельства, указанные в протоколе, отрицал, указал, что не согласен с протоколом административного правонарушения, поскольку он, управляя транспортным средством, начал обгон впереди идущих транспортных средств по полосе встречного движения, до перекрестка, и завершил обгон после перекрестка, на этих участках дороги была прерывистая линия разметки. Также полагает, что поскольку он находился на «главной» дороге, в соответствии с п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, имел право совершить обгон.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, Кондратьев В.В. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), обязан знать и соблюдать требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ПДД «обгон» - опережение  одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

В силу п.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 (сплошная линия разметки) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ.

            Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Кондратьева В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, дислокацией дорожных знаков и горизонтальной разметки на 333-334 км автомобильной дороге М-5 «Урал», рапортом инспектора ДПС <ФИО1> от <ДАТА3>, объяснениями Кондратьева В.В., данными им в судебном заседании, в части события правонарушения.

Из содержания видеозаписи видно, что дорожная разметка 1.1 находится в удовлетворительном состоянии и четко видна, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершает обгон впереди идущих транспортных средств с выездом на полосу встречного движения на участке дороге, имеющем по одной полосе для движения в каждом направлении в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Для привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не имеет значения то обстоятельство, что водитель транспортного средства начал маневр обгона в разрешенном для этой цели месте, поскольку значение для дела имеет сам факт проезда по стороне, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, в том числе в нарушение требований дорожной разметки 1.1.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011 г. N 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

На участке дороги, где Кондратьевым В.В. совершен обгон, в соответствии с дислокацией дородных знаков, и видеозаписью установлены дорожные знаки 5.9.1 и 5.9.2, обозначающие наличие пешеходного перехода. Пунктом 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен на пешеходных переходах, поэтому на данном участке дороги и нанесена  линия дорожной  разметки 1.1.

Представленная видеозапись обстоятельств административного правонарушения в целом соответствует дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметки.

По изложенным основаниям суд не принимает во внимание доводы Кондратьева В.В. о том, что он имел право осуществить обгон, находясь на «главной дороге».

Поскольку сотрудником ГИБДД было зафиксировано движение транспортного средства под управлением Кондратьева В.В. с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1, имелись достаточные основания для возбуждения дела об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении установлено и подтверждено, что Кондратьев В.В. <ДАТА3> в 12 часов 10 минут, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>,  на 334 км автодороги М-5 «Урал», в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди идущих транспортных средств, выехав на полосу встречного движения, с пересечением  линии дорожной разметки 1.1, предусмотренной Приложением 2 к ПДД РФ, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Мировой судья квалифицирует действия Кондратьева В.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, мировым судьей не установлено, они принимаются в качестве доказательств, подтверждающих наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Кондратьев В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кондратьева В.В., в судебном заседании не установлено.

Мировой судья приходит к выводу о целесообразности назначения Кондратьеву В.В. наказания в виде административного штрафа.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.3 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

Кондратьева Виктора Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет: УФК по Рязанской области (ОГИБДД МО МВД России «Шацкий»), КПП 622401001, ИНН 6224002069, ОКТМО 61656000, БИК 046126001, счет 40101810400000010008, в Отделение Рязань, вид платежа: штраф  за нарушение ПДД, УИН 18810462170240008909. 

Разъяснить Кондратьеву В.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 1 Александровского судебного района по адресу: г.Полярный Мурманской области, ул. Душенова, д.7.

            Постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через мирового судью судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области.

Мировой судья                                                                  Н.П. Гаврилова