Решение по делу № 4-239/2011 от 05.09.2011

№ 4- 239 - 2011/3

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о назначении административного наказания

     г. Северодвинск 05 сентября 2011 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области Н.В. Лоскутова (Архангельская обл. г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ в отношении

Щулепова АН, родившегося <ДАТА2>

в городе <АДРЕС> области, русского,

гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего

на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем

в ПК «Визави», проживающего в городе <АДРЕС> по адресу:

ул. <АДРЕС>, зарегистрированного в городе <АДРЕС>

по адресу пр. <АДРЕС>, ранее не судимого, привлекавшегося

к  административной ответственности:

- 07.03.2010 года по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей; - 18.11.2010 года по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 рублей; - 02.12.2010 года по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,назначено наказание в виде

административного штрафа в размере 2.500 рублей;

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

04 сентября 2011 года в 00 часов 40 минут у дома 36 по улице Республиканской в городе Северодвинске Щулепов А.Н., являясь водителем, управлял автомобилем «<НОМЕР>» без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Срок действия водительского удостоверения истек 08.07.2010 года.

            В судебном заседании Щулепов А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и дал пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных  объяснений Щулепова А.Н. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно  ст. 19 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств  лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 04 сентября 2011 года, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля «<НОМЕР>» без государственных регистрационных знаков Щулепова А.Н. 04 сентября 2011 года в 00 часов 45 минут был установлен признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, в связи с чем, Щулепов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

   Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Щулепова А.Н., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

   Правильность совершения процессуальных действий Щулепов А.н. не оспаривал,  поставил в протоколе свою подпись как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением  у него  запаха алкоголя изо рта. 

    В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Щулепов А.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому Щулепову А.Н. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Щулепов А.Н. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.09.2011 года следует, что освидетельствование Щулепова А.Н. проводилось 04 сентября 2011 года в 01 час 02 минуты, с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (регистрационное удостоверение ФСЗ № 2009/05769 от 22.04.2010 года) и разрешен к использованию в деятельности Госавтоинспекции РФ для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

 Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» внесен в государственный реестр изделий медицинского назначения и медицинской техники, зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений, соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО 10993.1-99, ГОСТ Р ИСО 10993.5-99, ГОСТ Р ИСО 10993.10-99 и допущен к применению в России.

Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкометр «Кобра» заводской номер 000111 прошел поверку 21.12.2010 года, освидетельствование Щулепова А.Н. проводилось 04.09.2011 года, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Щулепов А.Н.  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили  0,690 мг/л.

Результаты освидетельствования Щулепов А.Н. не оспаривал и не оспаривает. 

Из протокола о задержании транспортного средства от 04.09.2011 года, следует, что автомобиль «<НОМЕР>» без государственных регистрационных знаков был задержан 04 сентября 2011 года.

В соответствии с рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД ГУ УВД по г. Северодвинску <ФИО1>, с 14 часов 00 минут 03 сентября 2011 года до 02 часов 00 минут 04 сентября 2011 года он находился на службе, работал в составе <НОМЕР> совместно с <ФИО2> В 00 часов 40 минут у дома 36 по улице Республиканской в городе Северодвинске ими был выявлен Щулепов А.Н., который управлял автомобилем «<НОМЕР>» без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Срок действия водительского удостоверения истек 08.07.2010 года. Щулепову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкометра «Кобра», в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Щулепова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно справке инспектора отделения ИАЗ ГИБДД УВД по г. Северодвинску <ФИО3>, Щулепов А.Н. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, права управления транспортными средствами не имеет, срок действия водительского удостоверения истек 08.07.2010 года.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу,  что Щулепов А.Н., являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ.

При определении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд  признает раскаяние Щулепова А.Н., а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Щулеповым А.Н. однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и, учитывая общественную опасность совершенного Щулеповым А.Н. правонарушения, а также то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил однородное правонарушение, суд назначает ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст. 3.9  КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

признать Щулепова АН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т. е. с 02 часов 15 минут 04 сентября 2011 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.

    Мировой судья                                          подпись                                          Н.В. Лоскутова

    Копия верна

    Мировой судья                                                                                                  Н.В. Лоскутова

   Постановление вступило в законную силу «_____»_______________20____г.

                              Секретарь__________________________________