Решение по делу № 5-665/2013 от 10.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2013 года

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г<ФИО1>,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении                   <НОМЕР> в отношении должностного лица

Арзуманяна <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

установил:

Арзуманян А.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно данным составленного государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области протокола об административном правонарушении от 20 ноября 2013 года <НОМЕР>, Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области проведены контрольные мероприятия, в ходе которых установлено отсутствие постоянно действующего исполнительного органа юридического лица ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>"по месту нахождения, указанного в учредительных документах и внесенного в Единый государственный реестр юридических лиц, указанные факты, свидетельствуют о представлении заведомо ложных сведений в ЕГРЮЛ. 6 августа 2013 года инспекцией, директору ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>"Арзуманяну А.Л.было направлено предписание об устранении фактического отсутствия организации по адресу местонахождения исполнительного органа в срок до 21 августа 2013 года. Директор ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>"Арзуманян А.Л.в установленный срок предписание должностного лица налогового органа не исполнил. Таким образом, Арзуманян А.Л.,являясь должностным лицом директором ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>", совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Арзуманян А.Л.в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное административное дело без участия неявившегося правонарушителя.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" Арзуманяна А.Л. подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ устанавливает ответственность должностных лиц за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Объективная сторона правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области в рамках проведения мероприятий налогового контроля, установлено отсутствие постоянно действующего исполнительного органа юридического лица ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>"по месту нахождения, указанного в учредительных документах.  6 августа 2013 года исх. <НОМЕР> инспекцией директору ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>"Арзуманяну А.Л.направлено предписание об устранении фактического отсутствия организации по адресу местонахождения исполнительного органа в срок не позднее 21 августа 2013 года (л.д. 14). В установленный срок директор ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>"Арзуманян А.Л., предписание должностного лица налогового органа не исполнил.

Совершение должностным лицом директором ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>"Арзуманяном А.Л. указанного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2013 года <НОМЕР>, предписанием об устранении об устранении фактического отсутствия организации по адресу местонахождения исполнительного органа от 6 августа 2013 года исх. <НОМЕР>.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ , составляет три месяца.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 г. N5 предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что сроком исполнения предписания от 6 августа 2013 года исх. <НОМЕР>  установлено - 21 августа 2013 года. Таким образом,срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 21 ноября 2013 года.

Материалы административного дела в отношении должностного лица директора ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>"Арзуманяна А.Л. направлены мировому судье согласно сопроводительному письму, прилагаемому к материалам дела об административном правонарушении, 26 ноября 2013 года исх. <НОМЕР> (л.д. 3) и поступили мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ДАТА10> (л.д. 2), определением мирового судьи от 28 августа 2013 года дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению на 10 декабря 2013 года (л.д. 1).

Следовательно, на дату направления 26 ноября 2013 года материалов дела об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>"Арзуманяна А.Л., и на дату рассмотрения дела 10 декабря 2013 года истек предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок вынесения постановления по делу.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>"Арзуманяна А.Л., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подлежит прекращению производством.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 4.5, 29.7-29.9 КоАП РФ,                 мировой судья

постановил:

дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении должностного лица директора ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>"Арзуманяна <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления

Мировой судья                                        А.Г. Рыжова