Решение по делу № 9-642/2016 от 18.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2016 г. Судья Советского районного суда г.Самары Чернова Е.А, изучив исковое заявление АО «Тойота Банк» к Ненашевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Ненашевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.Из искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Согласно п. 8.1 кредитного договора, все споры и разногласия по настоящему договору или в связи с ним, рассматриваются в соответствии с подсудностью, установленной действующим законодательством РФ.

Кредитным договором территориальная подсудность не изменена, указанное исковое заявление неподсудно Советскому районному суду г. Самара.

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, суд считает, необходимым вернуть указанное исковое заявление истцу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление АО «Тойота Банк» к Ненашевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском в суд в соответствии с правилами подсудности по месту нахождения ответчика в Кировский районный суд г. Самары (г. Самара, пр. Кирова, 100).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через суд Советского района г.Самары.

Судья Е.А. Чернова