Решение по делу № 2-1275/2013 от 27.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2013 года

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова<ФИО>,

с участием представителя истца Мухутдиновой Ю.Н.,

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области к Новиковой <ФИО2> о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, указав в иске, что просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 5000 рублей, мотивировав свои требования тем, что ответчик 13.08.2012 г. совершила закрытие расчетного счета <НОМЕР>, но в нарушение законодательства сообщила об этом в налоговый орган <ДАТА3> При выявлении данных нарушений налоговым органом было вынесено решение от 22.01.2013 г. <НОМЕР> о привлечении лица к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и начислен штраф в размере 5000 рублей. В нарушение налогового законодательства ответчик не исполнила установленную законом обязанность по уплате штрафа в связи с чем, истец в адрес ответчика истцом направлено требование об уплате штрафа от 25.01.2013 г. <НОМЕР>. Однако, указанные требования ответчиком не исполнены, в добровольном порядке сумма штрафа не уплачена.

Представитель истца Мухутдинова Ю.Н., действующая на основании доверенности от 22 июня 2012 года <НОМЕР> (л.д.), в судебном заседании  исковые требования и обоснования, изложенные в иске поддержала в полном объеме, в связи с неявкой ответчика в суд просила дело рассмотреть в порядке заочного производства (л.д. 45).

Ответчик надлежащим образом извещена (л.д. 31,42), однако в суд не явилась, против исковых требований возражений не представила, иск не оспорила, об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявки в суд не сообщила.

Определением мирового судьи от 27 сентября 2013 года рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства (л.д. 46).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым законодательством возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы, которая закреплена и ст.23 НК РФ.

Согласно п. 1 ч. 2. ст. 23 НК РФ налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных п.1  настоящей статьи, обязаны сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) - в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. Индивидуальные предприниматели сообщают в налоговый орган о счетах, используемых ими в предпринимательской деятельности.

Из материалов гражданского дела <НОМЕР> усматривается, что ответчик Новикова С.Ю., являясь индивидуальным предпринимателем, 13 августа 2012 года совершила закрытие расчетного счета <НОМЕР> в ОАО АКБ «АВАНГАРД».

В нарушение требований п. 1 ч.2 ст.23 НК РФ Новикова С.Ю. сообщение о закрытии счета представила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №19 по Самарской области 16 октября 2012 года с нарушением сроков его представления, что подтверждается сообщением закрытии счета (лицевого счета) от 16 октября 2012 года вх. <НОМЕР> (л.д. 16-17).

Согласно ч. 1 ст. 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии ему счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пять тысяч рублей.

22 января 2013 года заместителем руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Самарской области вынесено решение о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения <НОМЕР> и назначен штраф в размере 5000 рублей (л.д. 12)

Из материалов дела также усматривается, что  истец на основании ст. 69 НК РФ направил в адрес ответчика требование об уплате штрафа от 25 января 2013 года <НОМЕР> штраф в размере 5000 рублей с предложением добровольно уплатить назначенную сумму штрафа, однако штраф ответчиком не оплачен (л.д. 6).

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Новиковой <ФИО2>  в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Самарской области сумму штрафа  в размере 5000 рублей.

Взыскать с Новиковой <ФИО2>  в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через мирового судью судебного участка № 115 Самарской области.  

Мировой судья                                              А.Г. Рыжова