Решение по делу № 4-34/2016 от 01.02.2016

   Дело № 4-34/20<ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС> Седова, <АДРЕС> материалы об административном правонарушении, поступившие из Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <АДРЕС> в отношении

должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Гермес» <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу:

г. <АДРЕС>,д.45,кв.70,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> государственным налоговым инспектором ИФНС России по <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее по тексту - ООО «Гермес») <ФИО2>. Основанием для составления протокола послужило несвоевременное предоставление директором ООО «Гермес», расположенного по адресу: <АДРЕС>, остров Мосеев, <АДРЕС>, налоговой декларации по транспортному налогу за 2014 год, при сроке предоставления не позднее <ДАТА4>

<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые конверты.

В силу ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, его неявка в суд на рассмотрение дела явилась следствием личного волеизъявления <ФИО2>, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поскольку требование закона о своевременном извещении <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела выполнено, то, несмотря на его неявку, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в суде.

Согласно пп.4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ  налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ст.363.1 Налогового кодекса РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации по транспортному налогу по итогам налогового периода не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим периодом, за 2014 год - до <ДАТА4>

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем ООО «Гермес» является <ФИО2>

            Как следует из содержания квитанции о приеме налоговой декларации, представленной ООО «Гермес» декларация была представлена в ИФНС России по <АДРЕС> <ДАТА5>, то есть с нарушением установленного законом срока.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «Гермес», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, остров Мосеев, <АДРЕС>, несвоевременно предоставил в налоговый орган налоговую декларацию по транспортному налогу за 2014 год, при сроке предоставления не позднее <ДАТА6>, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ.

Доказательства вины <ФИО2> относимы, допустимы, поэтому принимаются мировым судьей  в основу своих выводов.

Приназначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, отсутствие  отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, а также тот факт, что ранее <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынков ценных бумаг.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностного лица -директора общества с ограниченной ответственностью «Гермес» <ФИО2>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.                                     

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>

Копия верна Мировой судья                                                            <ФИО1>