Решение по делу № 5-9/2012 от 19.01.2012

Дело № 5-106-9/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                               19 января 2012 года 

Мировой судья судебного участка №106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Бортовая Е.В., рассмотрев поступившие в судебный участок <ДАТА>. материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

Рокотянского <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

 В отношении Рокотянского Ю.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем составлен протокол <НОМЕР> <ДАТА>., согласно которому Рокотянский Ю.В. <ДАТА5> в <ДАТА>, управляя транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по <АДРЕС>выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Рокотянский Ю.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.  

Выслушав Рокотянского Ю.В., исследовав материалы дела, суд находит его причастность к  совершению правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела,  <ДАТА5> в <ДАТА>, Рокотянский Ю.В., управляя транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по <АДРЕС>выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д.2), составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3). Данные доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Права Рокотянскому Ю.В. разъяснены, копия протокола с текстом извлечения закона, а именно: ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ вручена, о чем свидетельствует его подпись.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Рокотянского Ю.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, выезд Рокотянского Ю.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Рокотянским Ю.В., данные о его личности, и в силу ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством, совершение  правонарушения впервые, а также признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Рокотянскому Ю.В. минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указанного в санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рокотянского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение на имя Рокотянского <ФИО1> передать на хранение в ОГИБДД <НОМЕР> УМВД по г.Волгограду по вступлении  постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г.Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №106 Волгоградской области. Мировой судьяЕ.В.Бортовая