Решение по делу № 4-265/2015 от 31.03.2015

Дело № 4-265/2015

гор. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области

                                                                                                                <ФИО1>, в помещении мировых  судей по адресу:<АДРЕС>

 рассмотрев материал (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>) о совершении административного правонарушения в отношении <ФИО2>, <ДАТА3>.

  Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении разъяснены права отвода, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.

            Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении права понятны, отвода, заявлений,  ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА2>   об  административном правонарушении <ФИО2>, не уплатил административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Одна тысяча) руб. на основании постановления  <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок уплаты штрафа истек <ДАТА5>

В судебном заседании <ФИО2> вину  признал, суду пояснил, что уплатил штраф, но не в срок, предусмотренный законом.

Согласно постановлению   <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО4> признан виновным в совершении   административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу <ДАТА6>, т.е. <ФИО4> должен был уплатить административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. до <ДАТА7>

<ФИО2> предоставил квитанцию от <ДАТА1> об уплате административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что   <ФИО2> совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания. Соответственно, суд может применить эту норму, если признает, что совершенное лицом правонарушение является малозначительным.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья не находит.

  Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность,  полагаю возможным, учитывая то, что совершенное административное правонарушение не содержит в себе каких-либо опасных угроз для общества и государства, последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений от действий <ФИО2> не наступило,  а так же и то, что административный штраф <ФИО2> уплачен в нарушении срока на 8 дней, суд полагает возможным применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, предусматривающей в связи с малозначительностью правонарушения возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение от административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, освободив правонарушителя от административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО5>