ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
13 мая 2014 года п.Безенчук
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Пащенко Л.Н., Самарская область, п.Безенчук, ул.Советская,38
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Астафьевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ,
У с т а н о в и л :
28.04.2014 года в судебный участок №125 Безенчукского судебного района Самарской области из Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Самарской области в городе Чапаевске поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Астафьевой Н.Ю. по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, из которого следует, что при проведении внеплановой выездной проверки магазина <НОМЕР> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, нарушаются условия хранения и реализации продуктов переработки молока, а именно не соблюдается температурный режим хранения, установленный изготовителем (от 30С до 60С): в охлаждаемой витрине при температуре 1,60С хранится масло сливочное крестьянское «Волжские просторы», жир.72,5%, 180 грамм, 6 брикетов, что является нарушение п.5,7 ст.15 Федерального Закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.5 ст.17 Федерального Закона №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию». В связи с чем начальником Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Самарской области в городе Чапаевске <ФИО2> в отношении Астафьевой Н.Ю. был составлен вышеуказанный протокол.
Административный материал поступил в судебный участок 28.04.2014 года и был назначен к рассмотрению на 13.05.2014 года.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела содержится конверт с судебным извещением, вернувшийся с почтового отделения адресата ввиду истечения срока хранения.
Таким образом, обязанность суда известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, была надлежащим образом исполнена: судебное извещение о дате и времени рассмотрения административного дела было направлено в адрес лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по указанному им в протоколе адресу, однако им по своему усмотрению не получено. Зная о составлении протокола об административном правонарушении и о направлении его на рассмотрение мировому судье, Астафьева Н.Ю. не проявила должной заинтересованности в получении судебной повестки, таким образом, своим правом на участие в деле при рассмотрении воспользовалась по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Астафьевой Н.Ю., признав его извещение судом надлежащим.
Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
При проведении внеплановой выездной проверки магазина <НОМЕР> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, были выявлены нарушения условий хранения и реализации продуктов переработки молока, а именно не соблюдается температурный режим хранения, установленный изготовителем (от 30С до 60С): в охлаждаемой витрине при температуре 1,60С хранится масло сливочное крестьянское «Волжские просторы», жир.72,5%, 180 грамм, 6 брикетов, что является нарушение п.5,7 ст.15 Федерального Закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.5 ст.17 Федерального Закона №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию».
В связи с чем начальником Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Самарской области в городе Чапаевске <ФИО2> в отношении Астафьевой Н.Ю. как продавца магазина <НОМЕР> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1ст.14.43 КоАП РФ.
С составленным протоколом об административном правонарушении Астафьева Н.Ю. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись. Возражений относительно составленного протокола от нее не поступило.
В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Астафьева Н.Ю. собственноручно написала «нарушения устраню».
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях Астафьевой Н.Ю. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, выразившегося в нарушении продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции.
Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ, - (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 119-ФЗ)влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.14.43, ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Астафьеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (443079, г.Самара, проезд Г.Митерева,1) ОГРН 1056316019935 от 25.03.2005 года ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара, БИК 043601001 ИНН 6316098843 КПП 631601001, р/с 40101810200000010001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, ОКТМО 36750000 КБК 14111628000016000140 (штрафы за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей).
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его вручения или получения в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области. Постановление подлежитпредъявлению к исполнению в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
И.о. мирового судьи: Пащенко Л.Н.
Постановление вступило в законную силу:
Копия верна.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>