Решение по делу № 1-12/2020 от 17.03.2020

Дело №1-143-12/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года                                                                                     г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Ящук О.М.,

при секретаре Ильиной А.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда <ФИО1>, 

подсудимого Стрельцова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Стрельцова Артема Владимировича, родившегося <ДАТА3> в г.Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, не работающего, холостого, на иждивении имеющего одного ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, 10, кв. 58, и проживающего по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, 8, кв. 8, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

установил:

Стрельцов А.В. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, примерно в 23 часа 10 минут, Стрельцов А.В., находясь в общественном месте возле дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем полицейский мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду <ФИО3>, в соответствии с должностным регламентом и положениями Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции», с целью пресечения противоправных действий, потребовал от Стрельцова А.В. предъявить документы удостоверяющие личность, прекратить противоправные действия, разъяснив последнему, что он своими действиями совершает административное правонарушение и будет доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Волгограду для составления административного материала.

Между тем, <ДАТА4>, примерно в 23 часа 15 минут, Стрельцов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. Волгограда свои хулиганские действия не прекращал, игнорируя законные требования сотрудника полиции <ФИО3>, и будучи недовольным тем фактом, что сотрудник полиции <ФИО3> хочет доставить его в ОП<НОМЕР> УМВД России по г. Волгограду для составления административного материала, испытывая к нему неприязнь, как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, решил публично оскорбить сотрудника полиции <ФИО3>, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде унижения чести и достоинства представителя власти - сотрудника полиции <ФИО3>, и желая наступления таких последствий, публично, в присутствии посторонних лиц, а именно <ФИО4> и <ФИО5>, а также полицейского (водителя) роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду <ФИО6>, оскорбил сотрудника полиции <ФИО3>, употребив в его адрес грубые нецензурные слова, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, тем самым подрывая авторитет органов власти в лице Министерства внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый Стрельцов А.В. свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 319 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он <ДАТА4> в 23 часа 10 минут, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. Волгограда, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, а затем примерно в 23 часа 15 минут он оскорбил грубой нецензурной бранью сотрудника полиции <ФИО3>, находившегося в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей в присутствии посторонних граждан. Вину в публичном оскорблении сотрудника полиции признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 101-106).

Помимо признания своей вины Стрельцовым А.В., его вина в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего <ФИО8>, согласно которым он <ДАТА4> и полицейский (водитель) <ФИО6> несли службу в составе автопатруля, позывной «5357» на служебном автомобиле «УАЗ». В ходе несения службы, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г.Волгограда они обратили свое внимание на ранее незнакомого им мужчину, как позднее было установлено Стрельцова А.В., который громко выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, а также не реагировал на замечания, которые делали ему проходящие мимо граждане. По его действиям было понятно, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как речь его была не внятная, походка шаткая. Примерно в 23 часа 10 минут, находясь рядом с домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. Волгограда, Стрельцов А.В. нарушал общественный порядок и совершал административное правонарушение. Подойдя к Стрельцову А.В. они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили Стрельцова А.В. прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, так как за это предусмотрена административная ответственность, а также попросили его предъявить свои документы удостоверяющие личность. При этом он и <ФИО6> находились в форме сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей. Но Стрельцов А.В., ответив грубым отказом на их просьбу, продолжил высказываться грубой нецензурной бранью. Все это происходило при проходящих мимо гражданах, а также приглашенных в качестве понятых двух мужчин, как выяснилось позже их фамилии <ФИО4> и <ФИО5>. Он потребовал от Стрельцова А.В., чтобы он проследовал с ними в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Волгограду, для дальнейшего разбирательства, на что Стрельцов А.В. примерно в 23 часа 15 минут, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. Волгограда, будучи недовольным происходящим, а также не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, начал публично оскорблять его грубой нецензурной бранью, унижая его, честь и достоинство. Он предупредил его, что за оскорбление сотрудника полиции находящегося при исполнении своих должностных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность по ст.319 УК РФ и потребовал от него, чтобы тот прошел с ними в отдел полиции <НОМЕР>. Но Стрельцов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и продолжил оскорблять его грубой нецензурной бранью. Они предупредили его, что в случае оказания им сопротивления в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства. После чего Стрельцов А.В. успокоился и согласился проследовать с ними в ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Волгограду. Все выше описанное происходило на глазах у приглашенных понятых <ФИО4> и <ФИО5> (л.д.49-51);

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО6>, согласно которым <ДАТА4> он совместно с полицейским мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) ППСП УМВД России по г.Волгограду <ФИО3> нес службу в составе автопатруля, позывной «5357». Так, в ходе несения службы, их внимание привлек незнакомый им ранее мужчина, который находился возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района города Волгограда, который вел себя неадекватно, а именно громко выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц и не реагировал на замечания прохожих, исходя из его действий, они сделали вывод, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Как позднее было установлено, мужчиной оказался Стрельцов А.В.  Они подошли к Стрельцову А.В., представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения и попросили его прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте и предъявить документы, удостоверяющие его личность. В этот момент они находились в форменной одежде сотрудников полиции, но Стрельцов А.В. проигнорировал их просьбу, продолжил высказываться грубой нецензурной бранью. При этом также присутствовали двое посторонних граждан, позже стало известно, их фамилии <ФИО5> и <ФИО4>, которые были приглашены ими в качестве понятых, а также проходящие мимо граждане. <ФИО3> попросил Стрельцова А.В., чтобы тот проследовал с ними в ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Волгограду, где в отношении него будет составлен административный материал, поскольку он своими действиями совершил административное правонарушение. В ответ на это примерно в 23 часа 15 минут Стрельцов А.В., находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. Волгограда начал публично оскорблять сотрудника полиции <ФИО3> грубой нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство. <ФИО3> предупредил Стрельцова А.В., что за оскорбление сотрудника полиции при исполнении им должностных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность по ст.319 УК РФ и потребовал от него, чтобы он немедленно прекратил высказываться грубой нецензурной бранью в его адрес, и прошел с ними в отдел полиции <НОМЕР>. Но ввиду того, что Стрельцов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, он продолжил оскорблять его грубой нецензурной бранью. Они предупредили его, что в случае оказания им сопротивления в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства. На что Стрельцов А.В. успокоился и согласился проследовать с ними в отделение полиции <НОМЕР> УМВД России по г. Волгограду. Все вышеописанное происходило на глазах у приглашенных понятых <ФИО5> и <ФИО4> (л.д. 61-63);

Также в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО12>b>., согласно которым в вечернее время <ДАТА4> он шел по направлению к банкомату «Сбербанк», расположенному по ул. <АДРЕС> района г. Волгограда. Проходя мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района города Волгограда, он заметил, что возле указанного дома находится ранее незнакомый мужчина, как он узнал позже Стрельцов А.В., который выражался грубой нецензурной бранью общего характера, не направленной конкретно в чей-либо адрес, вид его был неопрятен, отмечалась шаткая походка, от него пахло спиртным. Он сделал данному мужчине замечания, но он не реагировал и в этот момент примерно в 23 часа 10 минут к нему подошли ранее незнакомые ему сотрудники полиции, одетые по форме со знаками различия, они представились ему и показали свои служебные удостоверения на имя <ФИО3> и <ФИО6> Сотрудники полиции требовали от Стрельцова А.В., чтобы тот прекратил выражаться нецензурной бранью, так как тот тем самым нарушает общественный порядок, то есть совершает административное правонарушение. Стрельцов А.В., судя по поведению, находился в состоянии алкогольного опьянения и нарушал общественный порядок. Один из сотрудников полиции, как он узнал позже - по фамилии <ФИО3>, потребовал от Стрельцова А.В., чтобы тот предъявил документы, удостоверяющие его личность, и прошел с ними в служебный автомобиль «УАЗ». На это требование Стрельцов А.В. примерно в 23 часа 15 минут стал в грубой нецензурной форме оскорблять сотрудника полиции <ФИО3> <ФИО3> потребовал от Стрельцова А.В. прекратить оскорбления в свой адрес, так как за это предусмотрена уголовная ответственность, но Стрельцов А.В. проигнорировал требование  <ФИО3> и продолжил оскорблять его грубой нецензурной бранью. Тогда  <ФИО3> предупредил Стрельцова А.В., что в случае оказания им сопротивления, в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства, так как Стрельцов А.В. вел себя агрессивно, размахивал руками. После слов <ФИО3>, Стрельцов А.В. немного успокоился и добровольно согласился пройти с сотрудниками полиции в их служебный автомобиль. В отношении Стрельцова А.В. никакой физической силы и специальных средств не применялось, каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции не совершалось. Все вышеописанное происходило на глазах у него и ранее не знакомого ему мужчины по фамилии <ФИО5>, который шел мимо и сотрудники полиции попросили его засвидетельствовать административное правонарушение, а впоследствии он стал и свидетелем оскорбления полицейского <ФИО3> (л.д.82-84);

Также в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО5>, согласно которым <ДАТА4>, он направлялся по своим делам в Советском районе города Волгограда, проходя мимо дома по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, примерно в 23 часа 10 минут, заметил ранее незнакомого ему мужчину, который, как он думал, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Данное обстоятельство ему стало понятно по шаткой походке и несвязной речи последнего, запаху алкоголя от него, а также внешне тот был неопрятен, одежда была грязной. Позже он узнал, что указанным мужчиной был Стрельцов А.В. Он громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на замечания граждан не реагировал. В указанное время, к Стрельцову А.В. подошли двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании. Сотрудники полиции  представились как <ФИО3> и <ФИО6>, предъявили свои служебные удостоверения. Поскольку он проходил мимо Стрельцова А.В. и находился рядом, сотрудники полиции попросили его участвовать понятым и зафиксировать тот факт, что Стрельцов А.В. совершает административное правонарушение, на что он согласился. При этом рядом также находился еще один ранее незнакомый ему мужчина, как ему стало известно позднее <ФИО4>, который как он понял, также был приглашен понятым. Сотрудник полиции <ФИО3> потребовал от Стрельцова А.В. успокоиться и перестать нарушать общественный порядок, сообщив, что тот своими действиями совершает административное правонарушение. Стрельцов А.В. требования сотрудника полиции проигнорировал и продолжил громко высказываться грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции <ФИО3> пояснил Стрельцову А.В., что он совершил административное правонарушение, в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении, для чего проследовать в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Волгограду. В ответ на действия сотрудника полиции <ФИО3>, Стрельцов А.В., недовольный его законными требованиями, примерно в 23 часа 15 минут, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда, стал оскорблять сотрудника полиции <ФИО3>, адресуя в его адрес выражения в грубой нецензурной форме. При этом Стрельцов А.В. точно понимал, что оскорбляет сотрудника полиции, а также он видел, что он и <ФИО4> стоят рядом и слышат, как он оскорбляет сотрудника полиции. В ответ на оскорбления в свой адрес, <ФИО3> разъяснил Стрельцову А.В., что он своими действиями совершает преступление, а именно оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Стрельцов А.В. проигнорировал это сообщение и продолжил оскорблять в грубой нецензурной форме сотрудника полиции <ФИО3> После этого сотрудники полиции сообщили Стрельцову А.В., что если он продолжит агрессивно себя вести, то в отношении него может быть применена физическая сила, что ему необходимо проследовать с ними в служебный автомобиль, для того чтобы отправиться в отдел полиции <НОМЕР> для дальнейшего разбирательства. После указанного предупреждения Стрельцов А.В. согласился и проследовал с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции общались с Стрельцовым А.В. корректно, на оскорбления в свой адрес не провоцировали, грубой физической силы не применяли (л.д.88-90).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку в ходе предварительного расследования по делу они дали подробные, последовательные показания. Противоречий в их показаниях, влияющих на выводы суда о виновности Стрельцова А.В. в содеянном не имеется. Свидетели являлись очевидцами совершенного преступления, в конфликтных отношениях с подсудимым не состоят, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

 Вина Стрельцова А.В. также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом полицейского мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г.Волгограду младшего лейтенанта полиции <ФИО3>, согласно которому <ДАТА4> примерно в 23 часа 10 минут Стрельцов А.В., был задержан за совершение административного правонарушения, а в последующем публично оскорбил его в присутствии посторонних граждан и при исполнении им своих должностных обязанностей. (л.д.6);

- справкой, согласно которой приказом Управления МВД России по городу Волгограду <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, <ФИО3> назначен на должность полицейского мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду. (л.д.7);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду <ФИО3>, согласно п.п.8, 8.1, 19, 28 которого <ФИО3> пользуется правами, предусмотренными Федеральным Законом РФ «О полиции» от <ДАТА5> <НОМЕР> в пределах своих полномочий выявлять и раскрывать преступления против жизни, здоровья, собственности, прав и свобод граждан, пресекать административные правонарушения, принимать заявления и обращения граждан и обеспечивать своевременность передачи обращения уполномоченным лицам; обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обязан соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении  предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются. (л.д.9-15);

- копией постовой ведомости  расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от <ДАТА4>, согласно которой <ФИО3>, <ФИО6> осуществляли дежурство в период времени с 19 часов 00 минут, <ДАТА4>, до 07 часов 00 минут, <ДАТА7>, по маршруту «5357» (л.д.27-28);

- копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Стрельцов А.В. был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 29-30);

- копией постановления судьи <АДРЕС> районного суда г.Волгограда <ФИО13> от <ДАТА7>, согласно которому Стрельцов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток (л.д.39);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которого установлено место совершения преступления Стрельцовым А.В., а именно участок местности расположенный возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района города Волгограда (л.д.77-81).

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства вины Стрельцова А.В., суд признает эти доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия Стрельцова А.В. по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания Стрельцову А.В., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, личность виновного, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих ответственность  обстоятельств.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Стрельцовым А.В.. относится к категории небольшой тяжести. Стрельцов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, употребляет спиртные напитки. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит. В период с <ДАТА9> по <ДАТА10> состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, Стрельцов А.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) (код по МКБ-10 F10.2), о чём свидетельствует длительность злоупотребления алкоголем, запойный характер пьянства, рост толерантности, амнезии опьянения, сформировавшийся алкогольный абстинентный синдром и психофизическая зависимость от алкоголя. Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, Стрельцов А.В. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался  в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, находился в состоянии просто алкогольного опьянения в клиническую картину которого входит запамятование отдельных событий, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Стрельцов А.В. не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Стрельцов А.В. не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию Стрельцов А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (л.д.70-71)

Наказание Стрельцову А.В. должно быть назначено с учетом ч.2 ст.22  УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

Поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый Стрельцов А.В. употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, и показания самого подсудимого, данные в судебном заседании, мировой судья с учетом  личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, признает обстоятельством, отягчающим наказание Стрельцова А.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При этом, мировой судья исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртное,  сняло внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению умышленного преступления.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, проанализировав все установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Стрельцова А.В. возможно с назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ст.319 УК РФ. 

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст.43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В силу ст.110 УПК РФ избранная в отношении Стрельцова А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Стрельцова Артема Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 04291А58800), ИНН 3444182862, КПП 344401001 Банк получателя Отделение Волгоград, г.Волгоград, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения Стрельцову Артему Владимировичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение  10 суток со дня  его постановления в Советский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка №143 Волгоградской области.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, о чем он должен  указать в апелляционной  жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной  жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный  вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной  инстанции свою позицию.

Мировой судья                                                                                 О.М. Ящук