Решение по делу № 5-566/2021 от 26.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 года г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В., изучив материалы дела об административном нарушении в отношении Иванова <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

26 июля 2021 года мировому судье судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области из ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Иванова А.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

На основании ч. 1 ст. 4 ФЗ от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрено, что для дел о правонарушениях, за совершение которых предусмотрено лишение права управления транспортными средствами, частью 4 статьи 29.5 КоАП РФ установлена альтернативная территориальная подсудность (по месту жительства либо по месту учета транспортного средства).

Как следует из протокола об административном правонарушении, в нем отражено ходатайство Иванова А.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Согласно Закону Саратовской области от 06 марта 2000 года № 18-ЗСО (в ред. от 04 февраля 2014 года) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» адрес проживания Иванова А.В.: <АДРЕС> территориально не относится к юрисдикции судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области. При такихобстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Иванова А.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом территориальной подсудности, подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Иванова А.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова (410012, г. Саратов, ул. Емлютина Д.В., д. 39/45).

Мировой судья:                                                                                       С.В. Мещанов