Решение по делу № 3-369/2016 от 21.11.2016

16/3-369

Постановление

о назначении административного наказания

21 ноября 2016 г.                                                                                   г. Каспийск

И.о. Мирового судьи судебного участка №104 г. Каспийска Яшина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Гусейновича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Каспийск РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 2 КоАП  РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>.

Установил:

В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск на рассмотрение по подсудности по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ.

            Определением мирового судьи от <ДАТА3> судебное рассмотрение дела было назначено на  21 ноября 2016 г. в 10 часов 00 минут и одновременно разрешен вопрос о вызове лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Копия данного определения и судебная повестка, направленные через курьера с/у № 104 по указанному в протоколе адресу места жительства, возвращены в суд с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает.

            Как разъяснено в п.6 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что адресат по указанному адресу не найден.

            С ходатайством об отложении рассмотрения дела <ФИО2> в суд не обратился. Сведениями о том, что неявка <ФИО2> имело место по уважительной причине, суд не располагает.

            В соответствии с ч.2  ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

            По изложенным основаниям суд решил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении

Из исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> в 11 час. 10 мин. на 387 км. ФАД «Астрахань <АДРЕС>,  водитель  <ФИО2>, управляя автомашиной ГАЗ 37053, госномер <НОМЕР> РУС, не предоставил преимущество проезда в движении а/м, имеющему нанесенные специальные  цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.17 ч.2 КоАП РФ. 

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, где <ФИО2>, в строке объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении с протоколом собственноручно указал: «Не заметил сирену».

Достоверность вышеуказанного письменного доказательства у суда сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2>соблюдены.

Суд доверяет собранным инспектором ДПС материалам об административном правонарушении, поскольку к его функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения РФ, сомневаться в законности его действий у суда оснований не имеется.

Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать <ФИО1> Гусейновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

Получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД), ИНН - 0541018037, КПП -054101001, Расчетный счет - 40101810600000010021, Банк получателя платежа -ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала, БИК - 048209001, ОКТМО - 82701000, КБК - 18811630020016000140, УИН 18810405160580073231.

Разъяснить, что в силу ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить правонарушителю и направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД.

На постановление может быть подана жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.     

             Мировой  судья                                                                                         Н.А. Яшина