Решение по делу № 2-45/2012 от 26.01.2012

Дело № 2-103-45/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 26 января 2012 года

Мировой судья судебного участка №103

Волгоградской области Л.П.Самофалова

При секретаре                                                                                О.С. Нестеровой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - ОАО «Альфа-Банк») к Теплову <ФИО1> о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между сторонами было заключено соглашение о кредитовании <НОМЕР> на получение потребительского кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в  размере 23 388 рублей 00 копеек. Ответчик обязательства по договору займа не выполняет и задолженность не погашает. В данный момент задолженность по Соглашению о кредитовании составляет 15 187 руб. 24 коп., из которых: 10 264 руб. 71 коп. - основной долг; 426 руб. 60 коп - начисленные проценты;  2 634 руб. 25 коп. - неустойки; 1 861 рубль 68 копеек - комиссия за обслуживание счета. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 607 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. На исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии  со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

         В судебном заседании установлено, что на основании Анкеты-Заявления ответчика от <ДАТА2> (л.д. 13), между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2>. Согласно указанному соглашению о кредитовании, ответчик получил от истца денежную сумму в размере 23 388 рублей.  

Истец со своей стороны  исполнил свои обязанности  надлежащим образом, со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по возврату займа и погашению процентов по договору займа.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 15 187 руб. 24 коп., из которых: 10 264 руб. 71 коп. - основной долг; 426 руб. 60 коп - проценты;  2 634 руб. 25 коп. - неустойки, 1 861 рубль 68 копеек - комиссия за обслуживание счета. (л.д. 8). 

Учитывая изложенное, суд, считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 607 руб. 49 коп. (л.д.7).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Теплову <ФИО1> о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Теплова <ФИО1> в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору займа в размере 15 187 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 607 рублей 49 копеек.

          Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через  мирового судью судебного участка №103 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а если такие заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Мировой судья                                                                     Л.П.Самофалова