Решение по делу № 2-1089/2016 от 22.09.2016

       Дело № 2-1089/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Летягиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

22.09.2016 года дело по иску Ярмаль С.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Ярмаль С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно пассажирским поездом в плацкартном вагоне по маршруту ***, а также расходов по приобретению справок о стоимости проезда в размере *** руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с *** года по *** года находилась на отдыхе в ***, к месту отдыха ехала поездом по маршруту ***, возвращалась тем же транспортом по маршруту ***. Также истец указала, что при обращении в  ГУ УПФР в г. Инте РК с вопросом компенсации расходов по оплате стоимости проезда ей отказали.

            Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Ярмаль С.Н. и ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

            Согласно представленному ходатайству, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в удовлетворении иска отказать.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В судебном заседании установлено, что Ярмаль С.Н. является получателем трудовой (страховой) пенсии по старости с *** года. В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с *** года. Из копии паспорта истца следует, что Ярмаль С.Н. зарегистрирована в г. *** по месту жительства с *** года.

Проездными документами подтверждается нахождение Ярмаль С.Н. в период с *** года по *** года на территории ***. Из представленных истцом проездных документов следует, что к месту отдыха Ярмаль С.Н. ехала железнодорожным транспортом по маршруту ***, возвращалась поездом по маршруту ***.

В силу п. 6 вышеуказанных  Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

Определением мирового судьи от *** у ответчика запрашивалось выплатное дело Ярмаль С.Н., получателя компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Согласно представленному возражению на исковое заявление, указанная компенсация истцу не выплачивалась, в связи с чем, личное дело получателя компенсации отсутствует. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец правом на возмещение расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно обладает.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до (от) границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Согласно ответу на запрос мирового судьи № ***, стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда, без учета стоимости комплекта постельного белья, по маршруту *** по состоянию на *** года составит *** руб., по маршруту *** по состоянию на *** года - *** руб., по маршруту *** по состоянию на *** года - *** руб., по маршруту *** по состоянию на *** года - *** руб.,  всего *** руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с *** и обратно, а именно до станции ***, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Ярмаль С.Н. стоимость проезда с места отдыха и обратно по маршруту *** в размере *** руб., в удовлетворении требований о взыскании стоимости проезда в заявленном объеме  следует отказать.

Для обращения в суд, с целью обеспечения заявленных требований и суммы иска, Ярмаль С.Н. обратилась к дежурному помощнику начальника вокзала г. Инты за справками о стоимости проезда по маршруту ***, и оплатив данную услугу в общей сумме *** руб., что подтверждается товарным чеком, имеющимся в материалах дела. Данные расходы, руководствуясь ст. 94 ГПК РФ, судья учитывает в качестве судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, и считает, что они подлежат взысканию с ответчика в пользу Ярмаль С.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Ярмаль С.Н. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ***, судебные расходы в размере *** руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере *** руб.

Отказать Ярмаль С.Н. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено *** года.

Мировой судья                                                                  Третьяков Р.И.