Решение по делу № 2-812/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-812/2016 05 сентября 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

            Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Свепарская Т.Ю., при секретаре Блохиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миклуш <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

            Истец Миклуш В.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> между Миклуш В.В. и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев. Кредитным договором было предусмотрено заключение договора страхования жизни и здоровья заемщика в ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни». Кредит был досрочно погашен <ДАТА3> Страховая премия по договору  составила 61 797,75 руб. Истец считает, что возврату подлежит оставшаяся часть страховой премии в размере 45 318,35 руб. Миклуш В.В. обратился к ответчику о возврате оставшейся части страховой премии. Ответчик возвратил сумму в размере 16 376,40 руб. Просит взыскать с ответчика страховую премию в размере 28 941,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., штраф, судебные расходы в размере 15 000,00 руб.

В судебные заседания, назначенные на <ДАТА4> в 10 часов 30 минут, на <ДАТА1> в 14 часов 00 минут, истец по вызову суда не явился, представителя не направил, о датах рассмотрения дела извещались надлежащим образом. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, ходатайств об отложении дела не представляли.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

На основании абзаца 7  ст. 222  ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд оставляет иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь  абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Миклуш <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании  ч. 3 ст. 223 ГПК РФ  суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                                                 Т.Ю. Свепарская