ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2017 г г.Дербент
Мировой судья судебного участка №114 Дербентского района РД, Агаев С.Б., при секретаре Бабаеве М.А.с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербента Султанова Э.Т.подсудимого Гасанбекова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. защитника подсудимого - адвоката Михралиева Г.К.,представившего удостоверение и ордер № 46 от 20.04.2017<ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гасанбекова <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, зарегистрированного в с. Падар Дербентского района, ранее не судимого, получившего копию обвинительного постановления 31.03.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 145.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гасанбеков <ОБЕЗЛИЧЕНО>., обвиняется в совершении полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы, совершенной из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ,
Преступления совершены при следующих обстоятельствах;
Гасанбеков <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь с 01.04.2012 руководителем МУП «Агрофирма Падар», расположенный на территории Дербентского района, то есть работодателем и лицом, ответственным за ведение финансово-хозяйственной деятельности предприятия, выполняя управленческие функции, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, а также возложенные на него обязанности выплачивать работникам в полном размере причитающуюся им заработную плату в установленные сроки, в нарушение ч. 3 ст.37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 21, 130, 131, 136, 142 Трудового Кодекса Российской Федерации, ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, в период времени с 01 апреля 2012 г. по 30 ноябрь 2014 года, достоверно зная о наличии задолженности по заработной плате, умышленно, исходя из иной личной заинтересованности, допустил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы 26 работникам предприятия: Бабаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 7000 руб; Мамаев <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 14500 руб; Джанбалаев <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 392 руб; Хидирбеков <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 450 руб; Кирхляров <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 10200 руб; Кирхляров <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 9600 руб; Мусаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 9000 руб; Алишихов <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 4803 руб; Мусаев <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 61 396 руб; Пашаев <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 166850 руб; Велиханов <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 149830 руб; Исмаилова <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 73902 руб; Шекербеков <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 64490 руб; Пашаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 115944 руб; Асланов <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 4176 руб; Юсуфова <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 4200 руб; Юсуфов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 3966 руб; Солтанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 3542 руб; Джанбалаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 9000 руб; Кирхляров <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 25047 руб; Тевекалов <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 58060 руб; Мамаев <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 1626 руб; Юсуфов <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 21000 руб; Ибрагимов <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 70192 руб; Исмаилов <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 30450 руб., итого на 30.11.2014 год в общей сумме 920 816 рублей.
Гасанбеков <ОБЕЗЛИЧЕНО>., стремясь посредством невыплаты заработной платы получить в распоряжение денежные средства, нарушая установленный законодательством РФ порядок выплаты заработной платы, денежные выплаты работникам предприятия не выплачивал, а направлял их для ведения финансово-хозяйственной деятельности.
В соответствии с требованиями ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недостаточности денежных средств для удовлетворения всех требований, списание денежных средств осуществляется выплата денежных средств для расчетов по оплате труда, и имело место отвлечение МУП «Агрофирма Падар» денежных средств за период с 01.01.2012 по 30.11.2014 по кассе организации в размере 993 550 рублей.
Таким образом, Гасанбеков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. своими умышленными действиями, выразившимися в полной невыплате руководителем организации из иной личной заинтересованности заработной платы свыше двух месяцев, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.
В судебном заседании, подсудимый Гасанбеков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не возражали.
Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником, учитывая, согласие государственного обвинителя и потерпевшей, суд считает возможным применить особый порядок постановления судебного решения.
Суд считает, что действия Гасанбекова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч.2 ст. 145.1 УК РФ квалифицированы правильно, как совершение полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы, совершенной из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, и совершение частичной невыплаты свыше трех месяцев заработной платы, совершенной из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным п. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого положительные характеристика по месту жительства и справка о составе семьи (т. 4, л.д. 20-21), впервые привлеченного к уголовной ответственности
Так же суд учитывает, что подсудимый признал вину, избрал особый порядок рассмотрения дела. Указанные обстоятельства на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, для обеспечения его исправления, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа, с применением ст. 46 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Гасанбекова <ОБЕЗЛИЧЕНО>предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч рублей).
На основании п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить Гасанбекова <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказания.
В соответствии с п. 12 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" снять судимость с Гасанбекова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Меру пресечения Гасанбекову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья С.Б. Агаев