cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Вологодская область / Административные / 5-1694/2013

Решение от 22.10.2013 по делу № 5-1694/2013 от 22.10.2013

Удалить персональные данные

Дело № 5-1694/13

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2013 года                                                                                            г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 2 Котова О.А. (г.Вологда, Советский проспект, д.139), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Трофимова П.В., дата и место рождения, место жительства,   

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ВО от 01.07.2013г.  «номер» Трофимов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.9 КоАП РФ; на него наложен штраф в размере 100 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12.07.2013г.

Трофимов П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Федеральным законом № 196-ФЗ от 23.07.2013г., «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ч.1 ст.12.9 КоАП РФ признана утратившей силу. Федеральный закон № 196-ФЗ от 23.07.2013г. вступил в законную силу 01 сентября 2013г.

          Таким образом, на день составления протокола об административном правонарушении  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - 14.09.2013г., производство по постановлению «номер» от 01.07.2013по статье 12.9 ч.1 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с чем, лицо не может быть привлечено к ответственности за неуплату в установленный срок административного штрафа.

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как отсутствие события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 24.5 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02.11.2013 ░.

░░░░░░░░░░░______________