Решение по делу № 5-505/2021 от 21.10.2021

УИД 63MS0127-01-2021-002514-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2021 года село Большая Черниговка И.о. мирового судьи судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю., рассмотрев в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, дом 3, дело № 5<НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца села Большая Глушица Большеглушицкого района Самарской области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 21 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> Трофимов А.В., в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от                       18 ноября 2019 года установлен административный надзор и вменены административные ограничения, <ДАТА5> в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение установленное решением суда, при этом административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершил повторно в течение года, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении Трофимов А.В. доставлен, ему разъяснена статья 51 Конституции РФ, статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину признал и пояснил, что действительно отсутствовал дома в ночное время. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Трофимова А.В. признаков составаадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 4 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещениевыезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Объектомадминистративного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом. Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 24 марта 2021 года Трофимов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законнуюсилу 06 апреля 2021 года. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено и следует из материалов дела, что Трофимов А.В., в отношении которого решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от 18 ноября 2020 года установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 03 октября 2024 года и установлены административные ограничения, в том числе административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, 19 октября 2021 года в 22 часа 20 минут, то есть после 22.00 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, село Большая Глушица, улица Кишиневская, дом 23, квартира 2, чем нарушил административное ограничение установленное решением суда, в соответствии с Федеральным законом, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом совершив данное правонарушение повторно в течение года. Вина Трофимова А.В. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и следованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, рапортом УУП ОМВД России по Большеглушицкому району, копией решения Большеглушицкого районного суда Самарской области от 18 ноября 2019 года об установлении административного надзора и административных ограничений, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, протоколом опроса свидетеля, копией постановления по делу об административном правонарушении от 24 марта 2021 года, о привлечении Трофимова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, объяснениями правонарушителя, содержащимися в материалах дела и данных в судебном заседании мировому судье и другими материалами дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Кроме того, факт совершения вменяемого административного правонарушения не оспаривается самим правонарушителем при производстве по делу об административном правонарушении. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Трофимов А.В., допустил нарушение административных ограничений установленных решением суда, при этом совершил данное правонарушение повторно в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание вины правонарушителем. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, мировой судья не усматривает. Кроме того, при назначении наказания, мировой судья также учитывает, что ТрофимовА.В. не работает, постоянного источника дохода не имеет, допускает халатное отношение к обязанностям возложенным на него судом, кроме того допустил аналогичное правонарушение в течении 2021 года, что по мнению мирового судьи свидетельствует о том, что Трофимов А.В. на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, в связи с чем считает, что для достижения задач и целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, Трофимов А.В. подлежит наказанию в виде административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания мировой судья не усматривает, каких- либо препятствий к назначению наказания в виде административного ареста, а так же оснований предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 19.24, статьей 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трофимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического административного задержания с 20 часов 55 минут 20 октября 2021 года. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течения 10 суток со дня вручения или получения постановления в Большеглушицкий районный суд Самарской области. Мировой судья А.Ю.Кулешова