Решение по делу № 1-6/2015 от 19.01.2015

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                        <АДРЕС>                                                                                  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>,

защитников - адвокатов коллегии адвокатов <АДРЕС> района <АДРЕС> - <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>,

потерпевшей - <ФИО8>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа <АДРЕС> по  ч. 1 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного <ДАТА4> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> виновен в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено на территории <АДРЕС> округа <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, <ФИО4>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, Литейная, д. 15, <АДРЕС>, обязан выплачивать в пользу <ФИО8> алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО9>, <ДАТА6> рождения, в твердой денежной сумев размере 5 000 рублей, что составляет 14/25 доли установленной величины прожиточного минимума для детей в <АДРЕС>, с последующей индексацией в установленном порядке пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <АДРЕС> установленной в <АДРЕС> области, ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до совершеннолетия ребенка.

Однако <ФИО4>, в период с <ДАТА5> по <ДАТА8>, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от <ДАТА9> и <ДАТА10> о необходимости выплаты задолженности по алиментам и трудоустройства, не имея медицинских противопоказаний, мер к официальному трудоустройству не предпринимал; на учете в центре занятости населения не состоял, тем самым исключив возможность отчислять алименты с ежемесячного пособия по безработице, имея неофициальные заработки, алименты с получаемого дохода не выплачивал, то есть злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В результате действий <ФИО4> сумма его задолженности по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына за период с <ДАТА5> по <ДАТА8> составила 39 895 рублей 38 копеек, общая сумма задолженности - 44 228 рублей 72 копейки.

Подсудимый <ФИО4>  полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник - адвокат <ФИО7> поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено <ФИО4> добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия <ФИО4>  мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Назначая подсудимому наказание, мировой судья, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; сведения о личности виновного, его возраст, отношение к содеянному; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По материалам уголовного дела подсудимый <ФИО4>  характеризуется следующим образом: ранее судим (л.д. 51,70-71); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 73,74); на учете в ГКУ АО «Центр занятости населения г. <АДРЕС> не состоит (л.д. 72); по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, в быту нарушений не допускает, жалоб от соседей на его поведение не поступало, на профилактическом учете в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> не состоит (л.д. 77), дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в августа 2014 года (л.д. 78).

С учетом приведенных данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии <ФИО4> не имеется, в связи с чем, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Признание подсудимым своей вины, явку с повинной (л.д. 21), активное способствование раскрытию и расследовании преступлений (л.д. 42-44), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольной частичной выплате задолженности по алиментам мировой судья, в соответствии с п.п. «и» «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие у <ФИО4>  несовершеннолетнего ребенка <ФИО9>, <ДАТА6> рождения, не может быть расценено как смягчающее вину обстоятельство, поскольку преступление, совершённое подсудимым, нарушает права и законные интересы этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

<ФИО4>  ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести  против собственности, после отбытия наказания злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что <ФИО4>  совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, погасил часть задолженности по алиментным обязательствам, мировой судья, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и  установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения к <ФИО4>  положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, по делу не имеется.

При назначении наказания учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах сроков наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная <ФИО4>, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7 480 рублей, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи <ФИО4>  в ходе дознания (на сумму 1 870 рублей) и судебного разбирательства (на сумму 5 610 рублей) по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год,возложив на <ФИО4> обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком;

- не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства;

- официально трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 7 480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом положений ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

 Мировой  судья                          <ФИО1>

Копия верна: мировой  судья                                                             <ФИО1>