Решение по делу № 5-577/2019 от 03.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 5-577/2019

р.п. Чунский                                                                03 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Черепанова С.Е., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Чунский район, рабочий поселок Чунский, улица Фрунзе, дом 15,

рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОМВД России по Чунскому району по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Витвицкой Анастасии Юрьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, владеющей русским языком в услугах переводчика, не нуждающейся, обладающей общим средним образованием, замужней, имеющей 2-х малолетних детей, не работающей,

Зарегистрированной и  проживающей в <АДРЕС>,   

ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Витвицкая Анастасия Юрьевна совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении <ФИО1>, не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 18 часов 00 минут Витвицкая А.Ю., находясь у магазина «Лесогорский хлеб», расположенного в доме №9 по ул. Мартовская в р.п. Октябрьский, Чунского района, Иркутскойобласти, в ходе ссоры с <ФИО1> в процессе взаимной драки, действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, применяя насилие, схватила потерпевшую за волосы, упала вместе с ней на землю, где продолжила дергать <ФИО1> за волосы. Своими умышленными действиями Витвицкая А.Ю. причинила потерпевшей физическую боль, не повлекшую вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Для рассмотрения дела Витвицкая Ю.А. явилась, вину в совершенном правонарушении не признала, показала, что <ДАТА4> около 18 часов её дальняя родственница <ФИО1> Юлия в ходе обоюдной ссоры ударила её ладонью по щеке, оцарапала щеку, схватила за волосы и вырвала клок волос. Она также схватила <ФИО1> за волосы, та повалила её на землю, она оказалась сверху. На земле они продолжили выдергивать друг другу волосы. Она просит назначать ей наказание в виде административного штрафа, так как обладает средствами на его оплату.

Потерпевшая <ФИО1> Ю.А в судебное заседание не явилась, хотя извещалась судом надлежащим образом, путем направления повестки и определения о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в деле адресу места жительства. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие от <ФИО3>, не поступало, об отложении рассмотрения  потерпевшая не просила.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и, если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Из объяснения потерпевшей <ФИО1>, данного в ходе проверки по её заявлению, следует, что в ходе ссоры и обоюдной драки, она нанесла  Витвицкой Анастасии один удар ладонью по лицу, поцарапав щеку, затем схватила за волосы и дернула, Витвицкая также схватила её за волосы и дернула, они обе упали на землю, она снизу, Витвицкая сверху. Лежа на земле, они продолжили дергать друг друга за волосы. От выдергивания волос, она чувствовала сильную физическую боль.  

Показания потерпевшей являются относимыми и допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку не противоречат материалам дела об административном правонарушении и заключению судебно-медицинской экспертизы, согласуются с показаниями привлеченного лица. Потерпевшая допрошена с соблюдением требований ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, потерпевшая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме собственного признания своей вины, виновность Витвицкой А.Ю. полностью подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что  <ДАТА3> в 18 часа 00 минут Витвицкая А.Ю., находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и возле магазина «Тройка» по ул. <АДРЕС> в р.п. Октябрьский Чунского района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО1>, действуя на почве личных неприязненных отношений, оцарапала лицо, дергала за волосы, причинив потерпевшей физическую боль, не повлекшую вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

-заявлением потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА6> о привлечении Витвицкой А.Ю. к ответственности за причинение телесных повреждений;

-рапортом УУП ОМВД России по Чунскому району <ФИО4> А.М. о том, что в ходе проверки был выявлен факт нанесения Витвицкой А.Ю. телесных повреждений гр. <ФИО1>. Рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Чунскому району <ДАТА7> за <НОМЕР>

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению <ФИО1>, о причинении телесных повреждений от <ДАТА7>;

-объяснением потерпевшей <ФИО1>;

-объяснением свидетеля <ФИО5>, из которого следует, что свидетель видела ссору между <ФИО1> и Витвицкой;

-объяснением свидетеля <ФИО6>, из которого следует, что свидетель видела, как <ФИО1> и Витвицкая лежали на земле, вцепившись друг другу в волосы, она их разняла и женщины успокоились; 

-характеристикой Витвицкой А.Ю.;

-заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> и заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которым у потерпевшей <ФИО1> 1979 года рождения, телесных повреждений не обнаружено.        

Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм законодательства об административных правонарушениях, а также относимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

В соответствии со ст.21 Конституции РФ, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), разумность действий и добросовестность участников правоотношений предполагаются.

Неисполнение обязанности по не причинению вреда другим лицам, является основанием для привлечения к ответственности.

Возражения и замечания на протокол об административном правонарушении и действия должностных лиц его составивших, при рассмотрении настоящего дела, не поступили.

Административное расследование по данному делу не проводилось, дело передано мировому судье на основании определения Чунского районного суда, по подсудности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что установлена и доказана вина Витвицкой Анастасии Юрьевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении - не имеется. Оснований для освобождения от административной ответственности, либо прекращения дела об административном правонарушении, не усматривается. Давность привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусмотренная ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 2 года с момента совершения правонарушения. На момент рассмотрения данного дела об административном правонарушении, давность, не истекла.

Назначая наказание мировой судья, учитывает характер совершенного правонарушения посягающего на здоровье населения, личность виновной, ранее не  привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, её положительную характеристику по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относит: -совершение однородного правонарушения впервые; -признание вины; -наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.

С учетом изложенного, мировой судья считает законным, обоснованным и справедливым, назначить наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку оснований для применения иных видов наказания, в виде обязательных работ и административного ареста, предусмотренных санкцией настоящей статьи, не установлено.

Назначая наказание в виде штрафа, мировой судья учитывает имущественное положение виновной, трудоспособный возраст, возможность работать, либо заниматься иным видом деятельности, приносящим доход, учитывает наличие иждивенцев, которых она по закону обязана содержать.

Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере, менее минимального, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Витвицкую Анастасию Юрьевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить добровольно на счет администратора получателя штрафов.

УИН:18880338190368182967.

Реквизиты по перечислению штрафа: расчетный счет 40101810250048010001 получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, в ГРКЦ Банка Росси по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25650000, КБК 18811690050056000140 денежные взыскания (штрафы) за адм. нарушение.

Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000-00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде, в течение 10 суток с момента вручения.

Мировой судья                                                                 Черепанова С.Е.