Решение по делу № 5-232/2021 от 03.03.2021

Дело №5-232/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

3 марта 2021 года город Иркутск Мировой судья судебного участка №10 Куйбышевского района г. Иркутска Карманова М.А. (664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, 293/7, каб. 210), рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-232/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27КоАП РФ,  в отношении

Семенова Владислава Юрьевича, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

03.02.2021 года, находясь в супермаркете «Абсолют», расположенном по адресу: <АДРЕС> Семенов В.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «<ФИО1> И.В.» на общую сумму 145 рублей.

Семенов В.Ю. в судебное заседание не явился, при этом, мировой судья своевременно извещал его о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс оповещения от 16.02.2020 года, статус: «доставлено». Дополнительно извещен по адресу места жительства судебной повесткой.

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 257 «Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством смс-сообщений» извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.

Таким образом, Семенов В.Ю. признанный судом извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется его ходатайство в материалах дела, иных ходатайств об отложении дела не заявлял. Данные обстоятельства позволяют суду применить положение ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ и рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в рассматриваемом случае неявка Семенова В.Ю. не препятствует рассмотрению дела по существу.

Вместе с тем, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, как указал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016), судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Семенова В.Ю. по имеющимся в деле доказательствам.

Мировой судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину Семенова В.Ю. установленной и доказанной по следующим основаниям.

Объективно вина  Семенова В.Ю.  в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний в объяснениях, имеющихся в материалах дела, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

-   протоколом об административном правонарушении АП № 069415 от 03.02.2021 года;

- заявлением <ФИО2> от 03.02.2021 года, действующего на основании доверенности от ИП «И.В. <ФИО1> о привлечении к ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило кражу алкогольной продукции пиво «Охота» 0,5 л в количестве 4 шт.

-объяснением от 03.02.2021 года <ФИО3><ДАТА7> г.р., работающего в супермаркете «Абсолют» по адресу: <АДРЕС> согласно которому была совершена кража имущества алкогольной продукции (пиво Охота крепкое 0,5 л в количестве 4 штук)

- справкой об ущербе от 03.02.2021 года, из которой следует что в результате противоправных действий лица, которое 03.02.2021 около 14:15 в «ТГ Абсолют, расположенном в <АДРЕС> совершил хищение алкогольного напитка, а именно:

Пиво ОХОТА крепкое 8,1% 0,45 л ж/б г.С-Пб (561) 1*24 сумма 145 р.

-товарной накладной №FПН00000256 от 02.02.2021 года;

-рапортом от 03.02.2021 года о том, что Семенов В.Ю. доставлен в дежурную часть ОП-6, в связи с совершением кражи алкогольной  продукции, пиво «Охота», крепостью 8,1%, емк. 0,45 л., ж/б, в количестве 4 шт.

-объяснением Семенова В.Ю. согласно которому, он 03.02.2021 года пришел в амагзин «Абсолют» по адресу: <АДРЕС>, где зайдя в торговый зал у него возник умысел на хищение пива «Охота» в количестве 4 штук. Данное пиво он положил в карманы и пошел к выходу, пройдя кассовую зону, он вышел из магазина, где его задержала охрана, вину признает.

- актом ревизии от 02.11.2020 года, согласно которому комиссией в составе <ФИО4> и <ФИО5> проведена ревизия товароматериальных ценностей в торговом центре «Абсолют». В результате проведенной проверки с учетом записи видеонаблюдения установлено, что 02.11.2020 года неизвестный мужчина похитил имущество на сумму по закупочной цене 215,36 рублей,

- справкой по лицу на имя Семенова В.Ю., <ДАТА9> рождения.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Семенова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установленной.

Часть 1 ст.  7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Суд, оценив в совокупности собранные по данному административному делу доказательства, а также объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности,  находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности - Семенова В.Ю., усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.

Обсуждая вопрос о назначении  Семенову В.Ю. наказания в пределах санкции ч. 1                 ст. 7.27 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Семеновым В.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, что к административной ответственности по данному основанию привлекается впервые. 

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.  

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Семенову В.Ю. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.4, 23.1, 29.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Семенова Владислава Юрьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), расчетный счет: 40101810250048010001, ИНН 3808237415, КПП 381101001, банк получателя: отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 8371160114301900014, УИН 0376068803032021396929989, наименование платежа 5-232/2021. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 10 Куйбышевского района города Иркутска по адресу: г.Иркутск, ул.Байкальская, д.293/7, или на электронный адрес судебного участка: su010mirsud38@yandex.ru

В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления  для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности.

Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в  отношении  лица, привлеченного к административной ответственности  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Иркутска через мирового судью по 10 судебному участку Куйбышевского района города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  М.А. Карманова