Решение по делу № 2-144/2016 от 31.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА

ПО ДЕЛУ

31 марта 2016 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., при секретаре Филатовой Е.В.,с участием представителя истца по доверенности Белоусова Д.Б., ответчиков Белоусова А.В. и Белоусовой И.В.,рассмотрев в  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  МУП <АДРЕС> района ПОЖКХ к Белоусову <ФИО1>  о  солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 21022 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

            МУП <АДРЕС> района ПОЖКХ обратилось к мировому судье с иском о солидарном взыскании с Белоусова А.В. и Белоусовой И.В. задолженности по оплате коммунальных услуг  в сумме 21022 руб. 42 коп., указывая, что в ходе проверки контролерами было обнаружено несанкционированное подключение в инженерную систему водоснабжения - подключение поливного шланга до прибора учета. Был произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги исходя из пропускной способности трубы и круглосуточной работы в период за 6 месяцев до даты выявления несанкционированного подлючения. Задолженность составила сумму 21022 руб. 42 коп., данную сумму просят взыскать с ответчиков, а также возместить судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 830 руб. 67 коп..

В судебное заседание от МУП <АДРЕС> района ПОЖКХ поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что у была проведена перепроверка по факту составления акта <ДАТА2>, несанкционированное потребление ресурса в виде холодной воды не подтвердилось, в связи с чем просят производство по делу прекратить. Кроме того в связи с прекращением производства по делу, истец просит возвратить  из бюджета оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> ходатайство поддержал.

Ответчики Белоусов А.В. и Белоусова И.В. по существу ходатайства истца возражений не заявили. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производствопо делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Подлежит удовлетворению требование МУП <АДРЕС> района ПОЖКХ о возврате из бюджета уплаченной при подаче иска  государственной пошлины.

В соответствии с п. 3  ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Размер внесенной МУП <АДРЕС> района ПОЖКХ государственной пошлины, как видно из приобщенного к исковому заявлению платежного поручения банка <НОМЕР> от <ДАТА3>  составляет 830  руб. 67 коп.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ МУП <АДРЕС> района ПОЖКХ к Белоусову <ФИО1>  о  солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 21022 руб. 42 коп. и производство по этому делу прекратить.

            Возвратить из бюджета через Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области истцу по делу  МУП <АДРЕС> района ПОЖКХ, юридический адрес: 446180, <АДРЕС> область, с. <АДРЕС> Глушица, ул. <АДРЕС> д. 3, ИНН <НОМЕР>, уплаченную по платежному поручению  <НОМЕР> от <ДАТА3>  в доход  бюджета  (счет 40101810200000010001) государственную пошлину в сумме 830 руб. 67 коп..

     На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                          Т.Солдатенко