Решение по делу № 2-320/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-320/2016

Определение

10 июня 2016 года. п. Дубки. Мировой судья судебного участка №1 Воскресенского района Саратовской области Сивашов Д.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области при секретаре Рашидовой С.Х., с участием представителей истца председателя ТИЗ «Мечта» Попова Н.Н., адвоката Самсонова Д.В., удостоверение №1603 и ордера №2981 от 24.05.2016г, действующего на основании доверенности б/н от 22.02.2016г , ответчика Сатарова И.И., представителя ответчика адвоката Командирова А.А., удостоверение №2375 и ордера №81 от 24.05.2016г

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2016 по иску потребительского кооператива «Товарищество индивидуальных застройщиков «Мечта» к Сатарову <ФИО1> о взыскании задолженности по членским взносам и судебных расходов,

установил:

потребительский кооператив «Товарищество индивидуальных застройщиков «Мечта» (далее ПК ТИЗ «Мечта») обратилось к мировому судье с иском к Сатарову <ФИО1> о взыскании задолженности по членским взносам и судебных расходов.

Ответчик Сатаров И.И. предъявил встречное исковые заявление к ПК ТИЗ «Мечта» о признании недействительным изменения в Устав потребительского кооператива «Товарищество индивидуальных застройщиков «Мечта», утвержденного собранием уполномоченных членов ПК ТИЗ «Мечта» протоколом №19 от 22.10.2001г. Ответчик Сатарова Ю.И.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила.

Представители истца возражали против принятия встречного иска.

Мировой судья считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившегося ответчика Сатаровой Ю.И.. Согласно ст.137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотренияс первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В силу ст.138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлены исковые требования к Сатарову <ФИО1> о взыскании задолженности по членским взносам и судебных расходов

Ответчиком Сатаровым И.И. предъявлены встречные исковые заявления о признании недействительным изменения в Устав потребительского кооператива «Товарищество индивидуальных застройщиков «Мечта», утвержденного собранием уполномоченных членов ПК ТИЗ «Мечта» протоколом №19 от 22.10.2001г. Поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, так как решение по встречному иску может повлиять на решение по первоначальному иску, а встречное исковое заявление отвечает требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, то встречное исковое заявление Сатарова И.И. о признании недействительным изменения в Устав потребительского кооператива «Товарищество индивидуальных застройщиков «Мечта», утвержденного собранием уполномоченных членов ПК ТИЗ «Мечта» протоколом №19 от 22.10.2001г., суд считает необходимым принять.В силу ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Поскольку исковые требования по встречному иску подсудны районному суду, мировой судья приходит к выводу, что данное дело необходимо передать на рассмотрение в Саратовский районный суд Саратовской области. Руководствуясьч.3 ст.23, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять встречное исковое заявление Сатарова <ФИО2>

Гражданское дело по иску потребительского кооператива «Товарищество индивидуальных застройщиков «Мечта» к Сатарову <ФИО1> о взыскании задолженности по членским взносам и судебных расходов и встречному иску Сатарова <ФИО2> передать на рассмотрение в Саратовский районный суд Саратовской области. Срок рассмотрения и разрешения гражданского дела исчислять с 10.06.2016 года. Определение может быть обжаловано в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Д.В. Сивашов.