Решение по делу № 2-111/2014 от 27.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2014 года мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Теньковская Г.В.,

при секретаре: Шадриной Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 19 по Самарской области к Репетеву Виктору Алексеевичу о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании  недоимки по налогам, указав, что межрайонной  ИФНС  России № 19 по Самарскойобласти  было  подано  заявление о  выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по требованию <НОМЕР> от <ДАТА2> <ДАТА3> был вынесен судебный приказ, однако, согласно определения от <ДАТА4> он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

    Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2011 год, а также налоговое уведомление <НОМЕР> в котором были указаны размеры суммы налога на имущество подлежащие уплате за 2010, 2011 г.г.. Налговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика и в установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА5> с предложением добровольно погасить задолженность по налогам, пени, штрафам. Налогоплательщиком данное требование оставлено без исполнения. В связи с несвоевременной уплатой налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе по транспортному налогу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, налогу на имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного, руководствуясь ст.48 Налогового кодекса РФ, Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области попросила взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по налогу на имущество - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени по транспортному налогу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени по налогу на имущество - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

     В судебное заседание представитель истца не явилась, предварительно предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом извещался надлежащим образом. В своем заявлении об отмене судебного приказа от <ДАТА6>, он указал, что не согласен с суммой взыскиваемого налога.

Мировой судья,  выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

          В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

          Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

     Статья 358 Налогового кодекса РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

     Согласно сведений, содержащихся в материалах дела, за ответчиком  зарегистрированы автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

     Исходя из перечисленных требований законодательства РФ, налогоплательщиком транспортного налога является лицо, на которое зарегистрировано указанное транспортное средство. Поскольку транспортные средства автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрированы на Репетева Виктора Алексеевича, следовательно, он является налогоплательщиком за указанный период времени.     

            Законом  РФ от 09.12.1991   N  2003-1   "О  налогах  на  имущество физических лиц" усыновлено,    что    налогоплательщиками    налогов    на    имущество физических    лиц признаются   физические   лица   -   собственники   имущества,   признаваемого   объектом налогообложения.

Положениями п.1 ст.3 указанного закона определено, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Согласно сведений, содержащихся в материалах дела, за ответчиком зарегистрировано следующее имущество: квартира по адресу<АДРЕС> кварира по адресу: <АДРЕС> иные строения, помещения и сооружения по адресу: <АДРЕС> квартира по адресу: <АДРЕС> Данный факт ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств о том, что сумма задолженности им оплачена, свой расчет недоимки и пени ответчиком не представлен, мировой судья руководствуется расчетом недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество, предоставленный истцом за 2010 и 2011 годы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также пени  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые   подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

      В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

    Руководствуясь ст.ст. 103, 234-237 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

    Иск Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области к Репетеву Виктору Алексеевичу  о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить.

   Взыскать с Репетева Виктора Алексеевича  в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области задолженность по требованию <НОМЕР> от <ДАТА8> за период 2010-2011 г.г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> том числе по транспортному налогу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по налогу на имущество - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени по транспортному налогу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени по налогу на имущество - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

    Взыскать с Репетева Виктора Алексеевича  в доход государства государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                      Теньковская Г.В.