Решение по делу № 33-6512/2017 от 22.02.2017

Судья: Кобызев В.А.                дело № 33-6512/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Колесник Н.А., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2017 года частную жалобу Кокшейкиной Н.И.

на определение Химкинского городского суда Московской области от 28 ноября 2016 года об отказе в приостановлении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Химкинского городского суда Московской области от 28 октября 2009 года удовлетворены исковые требования ООО «Дружба-Монолит» к Кокшейкину О.А., Кокшейкиной Н.И. о возмещении ущерба. Решение суда вступило в законную силу.

Кокшейкина О.А. обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Определением суда в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

С указанным определением не согласилась Кокшейкина Н.И., в частной жалобе просит отменить указанное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Основания приостановления исполнительного производства предусмотрены ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кокшейкина Н.И. в качестве основания для приостановления исполнительного производства указала на то, что ею подано заявление в суд об отмене заочного решения суда, в связи с чем, по ее мнению, исполнительное производство подлежит приостановлению.

Между тем, как следует из материалов дела, 28 ноября 2016 года Химкинским городским судом МО отказано в удовлетворении заявления Кокшейкиной Н.И. об отмене заочного решения суда.

Апелляционная жалоба на заочное решение Химкинского городского суда МО от 28 октября 2009 года Кокшейкиной Н.И. не подана.

Таким образом, оснований для приостановления исполнительного производства у суда не имелось, в связи с чем, вывод суда об отказе в приостановлении исполнительного производства является законным и обоснованным, с которым судебная коллегия соглашается.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 28 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Кокшейкиной Н.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи