Решение по делу № 3-143/2020 от 27.05.2020

Копия к делу № 3-143/3-2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 мая 2020 года г. Майкопа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г.Майкопа Республики Адыгея Бзегежев А.Х., рассмотрев материалы дела, поступившие из Управления Роскомнадзору по Южному федеральному округу об административном правонарушении в отношении ООО «Восток» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных. ООО «Восток» направило в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу уведомление об обработке персональных данных № 23/01-05775 от 05.05.2012. Вместе с тем, организацией представлены не все изменения сведений, вышеуказанных сведений от ООО «Восток». Управлением было направлено письмо о представлении сведений по внесению изменений от 26.12.2019 № 40311-10/23. В соответствии с ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по его запросу информацию, необходимую для осуществления деятельности указанного органа, в течении тридцати дней с даты получения такого запроса. В свою очередь, ООО «Восток» не представило запрашиваемую информацию в установленный срок до 04.02.2020 года, письмо вручено 03.01.2020, тем самым ООО «Восток» совершило административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ. В судебное заседание представитель ООО «Восток» не явился, хотя о дне судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Восток», поскольку его неявка не препятствует рассмотрению всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела, что отвечает положениям ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность должностных лиц за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Совершение административного правонарушения ООО «Восток» подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № АП-23/10/1192 от 02.04.2020 года; -уведомлением о направлении копии протокола об АПН № 9639-10/23 от 02.04.2020 года; - списком внутренних почтовых отправлений; - уведомлением о составлении протокола об АПН № 7944-10/23 от 19.03.2020 года; - определением об истребовании сведений; - протоколом об административном правонарушении № АП-23/10/876 от 05.03.2020 года; - выпиской из ЕГРЮЛ. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено, На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.7, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.3КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Восток» <НОМЕР>, <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ООО «Восток», что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу следующему получателю:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 3 города Майкопа Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                подпись                                                                      А.Х. Бзегежев

Уникальный идентификатор номера 01MS0003-01-2020-001100-51

Подлинник находится в материалах дела № 3-143/3-2020

В судебном участке № 3 г.Майкопа Республики Адыгея