Решение от 17.09.2010 по делу № 2-799/2010 от 17.09.2010

Дело <№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата1>                                                                                     п. Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области

Королева В.В., 

При секретаре Семенченко Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ххх к Абдряшитову Р.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ххх обратилась в суд с иском к Абдряшитову Р.М. о взыскании налога на имущество физических лиц, обосновывая свои требования тем, что ответчик является собственником нежилого одноэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчику было направлено налоговое уведомление <№> на уплату имущественного налога с физических лиц за <№> г., в котором указаны размер налога,  расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В связи с выявлением <Дата2> факта недоимки  в размере 35 809 руб. 02  коп. <Дата2> заказным письмом ответчику было направлено требование <№> об уплате налога и пени за несвоевременную уплату налога, однако Абдряшитов Р.М. до настоящего времени уклоняется от уплаты налога.

Просит взыскать с Абдряшитова Р.М. в пользу ххх задолженность по уплате налога на имущество с физических лиц за <№> год в размере 35 809 руб. 02  коп., пени в размере 4 828 руб. 01 коп.

Представитель ответчика по доверенности Арбеков Ю.В. представил возражения на иск, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств  направления и вручения  налогового уведомления <№>, нарушен порядок вручения  налоговых  уведомлений и требования об уплате налога, указанный в требовании срок  уплаты не установлен действующим законодательством, требование об уплате налога  направлено с нарушением  срока,  установленного НК РФ, пропущен срок для предъявления иска в суд.

Представитель истца по доверенности Дускалиев А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Абдряшитов Р.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности Арбеков Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы возражений на иск.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии с расчетом, представленным истцом, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 г., а также в соответствии с решением Совета депутатов ОМО <адрес> района <адрес> области от <Дата4> №657 «О налоге на имущество  физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган  вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктом 10 ст.5 Закона РФ от <Дата3> <№> (в ред. от <Дата5>) «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено,  что лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировым судьей установлено, что Абдряшитов Р.М. является собственником  нежилого одноэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается справкой ххх, составленной по сведениям Х.

Мировым судьей установлено также, что <Дата6> ххх Абдряшитову Р.М.было направлено налоговое уведомление <№> от <Дата7> с расчетом налога, по срокам уплаты: до <Дата8>  в размере 17 904 руб. 51  коп., и до <Дата9> в размере 17 904 руб. 51 коп., что подтверждается копией уведомления и списком №6 внутренних почтовых отправлений.

На  основании ч.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В указанные  в уведомлении сроки ответчик не произвел уплату налога,  в связи с чем на данную сумму были начислены пени по состоянию на <Дата2> в размере 4 828 руб. 01 коп.

<Дата10> истцом ответчику было направлено требование <№> от <Дата2> об уплате налога и пени, что подтверждается копией требования и списком <№> внутренних почтовых отправлений.

В судебном заседании установлено,  что до настоящего времени сумма налога и пени, в указанном в иске размере, Абдряшитовым Р.М. не уплачена, данное обстоятельство не оспаривается ни ответчиком, ни его представителем, равно как и не оспаривается сумма налога,  подлежащего уплате, и размер пени.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с Абдряшитова Р.М. в пользу  ххх  в пределах представленного истцом расчета задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере  35 809 руб. 02  коп., а также пени в размере 4 828 руб. 01 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств направления и вручения налогового уведомления <№>, не соответствуют действительности, поскольку в материалах дела имеется список №6 внутренних почтовых отправлений заказной почты, согласно которому уведомление Абдряшитову Р.М. было направлено <Дата6>;  его доводы о том, что истцом нарушен порядок вручения налогового уведомления и требования об уплате налога, указанный в требовании срок уплаты не установлен действующим законодательством, требование об уплате налога направлено с нарушением срока,  установленного НК РФ, документ о выявлении недоимки был составлен <Дата2>, в то время как сам факт выявления недоимки был установлен истцом еще в феврале 2010 г., мировой судья считает не влияющими на существо принятого решения; его доводы о том, что истцом пропущен срок для предъявления иска в суд мировой судья находит не основанными на законе (п.10 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц»).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с Абдряшитова Р.М. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1 419  руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. 12, 56, 103 ГПК РФ,

На основании ст.ст. 23, 48, 75 НК РФ, ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 г. мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <№> ░░░ ░ ░░░░░░░ 35 809 ░░░. 02 ░░░.,  ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 828 ░░░. 01  ░░░.,  ░ ░░░░░ 40 637 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 03 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 11 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░