Решение по делу № 4-675/2011 от 15.12.2011

Дело № 4 - 675/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 15 декабря 2011 годаМировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Архипова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.12-б,

у с т а н о в и л :

Архипов В.Н. <ДАТА3> в <ДАТА> минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, управлял автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По данному факту инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России «<АДРЕС> <ДАТА3> в отношении Архипова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым он ознакомлен, протокол подписал, указав о своем согласии.

При составлении протокола, Архипову В.Н. была разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Архипов В.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что при управлении автомобилем не употреблял спиртное, алкоголь употреблял ранее.

Выслушав объяснения Архипова В.Н., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Архипова В.Н. в совершении рассматриваемого правонарушения, на основании следующего:

Являясь участником дорожного движения, Архипов В.Н. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Транспортное средство статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к источнику повышенной опасности.

Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта и может повлечь тяжкие последствия для жизни и здоровья как самого лица управляющего транспортным средством в состоянии опьянения, так и иных лиц.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Архипова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушения от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленного в присутствии двух понятых, основанием составления которого явилось имевшееся у инспектора ДПС основание полагать, что Архипов В.Н. управлявший автомобилем находится в состоянии алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, составленного в присутствии двух понятых, согласно которого у Архипова В.Н. установлено состояние опьянения (показания прибора 0,619 мг/л.), в котором указано на наличие у Архипов В.Н. признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, с актом Архипов В.Н.  согласился, о чем собственноручно сделал запись.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии Архипова В.Н., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина Архипова В.Н. нашли свое подтверждение в полном объеме. Доказательства виновности Архипова В.Н.  содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, в порядке ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Освидетельствование Архипова В.Н. на состояние алкогольного опьянения  проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в присутствии двух понятых, с использованием технического прибора алкотектора PRO-100 COMBI, заводской номер <НОМЕР>.

Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения следует, что в выдыхаемом Архиповым В.Н. воздухе имелся абсолютный этиловый спирт (0,619 мг/л). Архипов В.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был ознакомлен и согласен.

Довод Архипова В.Н. об отсутствии алкогольного опьянения является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Таким образом, Архипов В.Н., допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение данного правонарушения предусматривается наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и обстоятельства правонарушения, степень общественной опасности, совершенного правонарушения, а также личность Архипова В.Н. и иные заслуживающие внимания обстоятельства и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Архипова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           А.И.Арестов