Дело № 2-15-320/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2012 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области М.В. Попов, при секретаре В.В. Тихоновой, рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску <ФИО1> к Александрову <ФИО2>, Александрову <ФИО3> и Александровой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что Александрова И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> на имя которого в <ФИО5>» открыт лицевой счет, на основании которого производится начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Совместно с собственником зарегистрированы и проживают члены его семьи, дееспособными из которых являются: Александров П.П., Александров Я.П.
Игнорируя требования закона, ответчики не вносят плату на содержание и ремонт занимаемого помещения и потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12725 руб. 15 коп.. За указанный период начислена пеня в размере 388 руб. 98 коп..
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Александрова <ФИО2>, Александрова <ФИО3> и Александровой <ФИО4> в пользу <ФИО1> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12725 рублей 15 копеек, пени за просрочку платежей 388 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 524 рубля 57 копеек, а всего 13638 рублей 70 копеек.
До судебного заседания от представителя истца <ФИО6> <ФИО7>, действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, поступило заявление об изменении исковых требований, в связи с добровольным погашением ответчиками части задолженности. В связи с чем просит взыскать с ответчиков оставшуюся задолженность за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 5573 руб. 80 коп. - основной долг, пени- 143 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 524 рубля 57 копеек, а всего 6241 рубль 56 копеек, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на измененных исковых требованиях настаивает в полном объеме.
До судебного заседания от ответчиков Александров П.П., Александрова И.В., поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Александров Я.П., будучи надлежащим образом извещен о дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав его неявку в судебное заседание по не уважительным причинам.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего.
В соответствии с ч.3 ст. 31, ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истец в соответствии с п. 15 ст. 155 ЖК РФ и заключенными с управляющей многоквартирным домом организацией и ресурсоснабжающими организациями агентскими договорами по начислению и приему платежей с населения, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является платежным агентом и может без доверенности от своего имени и за счет этих организаций обращаться в суд по взысканию задолженности.
Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой о составе семьи (л.д.4), копией лицевого счета <НОМЕР>).
Согласно расчета, представленного <ФИО5>» (л.д.6-7), задолженность по плате за коммунальные услуги за пользование вышеуказанной квартирой и пени учетом изменившихся исковых требований за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 5573 руб. 80 коп. - основной долг, пени- 143 рубля 19 копеек.
Расчет задолженности с учетом изменившихся исковых требований и период, за который она образовалась, ответчиками не оспорен и суд принимает его за основу, поскольку он не вызывает сомнений в его достоверности.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 524 рубля 57 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>, подлежит взысканию с ответчиков.
Таким образом, судья взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в равных долях с каждого, поскольку взыскание в солидарном порядке процессуальных расходов законом не предусмотрено.
На основании изложенного, ст. ст. 31, 155, 153 ЖК РФ, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Александрова <ФИО2>, Александрова <ФИО3> и Александровой <ФИО4> в пользу <ФИО1> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5573 рубля 80 копеек, пени за просрочку платежей 143 рубля 19 копеек, а всего 5716 (пять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 99 копеек.
Взыскать с Александрова <ФИО2> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 174 (сто семьдесят четыре) рубля 86 копеек.
Взыскать с Александрова <ФИО3> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 174 (сто семьдесят четыре) рубля 86 копеек.
Взыскать с Александровой <ФИО4> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 174 (сто семьдесят четыре) рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Камышинский городской суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №15 Волгоградской области в течение месяца. Мировой судья М.В.Попов