Решение по делу № 1-55/2014 от 10.06.2014

                                                                                                     Дело № 1 - 55/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2014 года                                                                   с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

при секретаре Лютоевой Е.М.2,

с участием:

государственного обвинителя Муравьева Е.Г.3,

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого Пуюл Ю.В.4,

защитника Жеребцовой Н.Б.5 представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Пуюл Ю.В.4, <ДАТА3>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Пуюл Ю.В.4 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>., точное время совершения преступления предварительным расследованием не установлено, Пуюл Ю.В.4 находясь на веранде дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, где держа в руках зараженную, то есть приведенную в боевое состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя небрежно, не преследуя цели причинения потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесных повреждений, то есть действуя по неосторожности, осуществил выстрел из указанной винтовки в сторону потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате чего причинил потерпевшему: одиночное огнестрельное пулевое слепое ранение грудной клетки с расположением входной раны на передней ее поверхности в области правой ключицы, продолжающейся раневым каналом в направлении спереди назад, проникающим в правую плевральную полость с ранением правого легкого, сопровождающееся поступлением воздуха и крови в правую плевральную полость (гемопневмоторакс), подкожной эмфиземой грудной клетки, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 118 УК РФ,  поскольку он совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, мировой судья признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, в целом только положительные характеристики и с учетом мнения прокурора считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Пуюл Ю.В.4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

До вступления приговора мирового судьи в законную силу меру пресечения в отношении Пуюл Ю.В.4 - не избирать.

Вещественное доказательство, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящуюся в КХО при дежурной части ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественное доказательство, а именно: мужской джемпер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району - по вступлении приговора в законную силу - выдать по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1