Решение по делу № 2-369/2015 от 09.10.2015

  2- 369                                           РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

          09. 10.  2015 года                                        города Махачкалы

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, при секретаре Халиловой З.М., рассмотрев дело по иску  <ФИО1>   к ОАО  «Альфа-страхование»   о взыскании неустойки за просрочку по выплате страхового возмещения, морального вреда и судебных расходов,

                                                    УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>. обратился в суд с иском к ОАО   «Альфастрахование»   о взыскании неустойки за просрочку по выплате страхового возмещения, морального вреда и судебных расходов, указывая, что 19.04. 2014   произошло ДТП по вине <ФИО2> в результате был поврежден автомобиль истца РЕНО ЛОГАН, за государственными номерами  <НОМЕР> РУС.

В страховую компанию были предоставлены все предусмотренные законом документы.

 29 .04.2014г. по направлению ответчика автомобиль был представлен эксперту для осмотра и проведения независимой экспертизы, ответчик признал данное событие страховым случаем и  18.06.2015 года   выплатил 58950 рублей страхового возмещения.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в суд.

 Решением суда от 09.10.2014 года в пользу истца установлено взыскать 106575 рублей. Указанное решение суда исполнено ответчиком 23 апреля 2015 года с просрочкой исполнения обязательства на 329 дней.

.Исходя из этого,  просит взыскать с ответчика  неустойку в размере 43428 рублей за 329 дней просрочки выплаты, расходы на представителя 20000 рублей и штраф в размере  50% от взысканной суммы.

  В суде  представитель  истца  <ФИО3> исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что обязанность по выплате страхового возмещения возникла  у ответчика с  29 мая 2014 года, однако ответчик выплату произвел в неполном объеме, и его доверитель обратился в суд за взысканием ущерба. Решением суда иск был удовлетворен и взыскано в пользу доверителя 106575 рублей, в том числе ущерб в сумме  61050 рублей. Указанное решение исполнено 23.04.2015 года. В связи с этим просрочка составила 329 дней. Просит удовлетворить исковое требование.  

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного рассмотрения дела.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему:

Согласно решению Советского районного суда города Махачкалы от 2 сентября 2014 года установлено, что вред транспортному средству <ФИО1> причинен по вине <ФИО4> и установлено взыскать в пользу потерпевшего с ответчика 61050 рублей.

Как установлено, указанная сумма перечислена на расчетный счет истца 23 апреля 2015 года.    

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай по полису  обязательного страхования- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, иск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании и транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.2 Правил об ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 7 мая 2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором  обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении  предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить  потерпевшему (третьему лицу)т убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с п. 7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Требование истца о выплате неустойки за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

Дата, от которой следует рассчитывать неустойку. Является 29 мая 2014 года, страховая выплата осуществлена в размере 61050 рублей, по решению суда от 2.09.2014 год в пользу потерпевшего перечислены 23.04.2015 года, т.е. по истечению 30 дней, и к дате исполнения решения суда составляет 329 дней.

  В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 <НОМЕР> «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление по потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате. Из изложенного видно, что ответчик произвел выплату с нарушением предусмотренного срока и просрочка подлежит неустойки.

    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку(пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

  Таким образом, сумма просрочки на дату выплаты страхового возмещения составляет: 8.25%:1/75х 329х 120000= 43428 рублей.

 Согласно с т. 33-0 ГК РФ неустойкой (штрафом, пене ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является  мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

.В соответствии  п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении  судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований  потребителя штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 21714 рублей.

Согласно  ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем оказанной юридической помощи, учитывая характер возникшего спорного правоотношения, сложность дела. Исходя из принципа разумности  справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование в размере 10000 рублей.

Также подлежит    взысканию в пользу  истца,  500 рублей, уплаченные за услуги нотариуса.

Госпошлина от уплаты, которой истец освобожден в силу закона, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ также взыскивается с ответчика в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 751 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                      РЕШИЛ:

Исковое требование <ФИО1>. к ОАО СК «Альфастрахование»   удовлетворить частично.

Взыскать с  филиала  ОАО  СК «Альфастрахование»    в пользу <ФИО1>      неустойку в размере 43428 рублей,  штраф в размере 21714 рублей и расходов на представителя в сумме 10000 рублей, а всего   75142 рублей.

Взыскать с ОАО СК «АльфаСтрахование» в доход государства государственную пошлину в сумме 751 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Советский районный суд города Махачкалы.

.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                  Дадаева Н.Ш.