Решение по делу № 1-48/2017 от 11.08.2017

Дело № 1-48/2017-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2017 года                                                                           город Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архан­гельской области Лоскутова Н.В.,

с участием:

помощника прокурора города Северодвинска Кононова В.О.,

подозреваемого: Борисова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Захаровой Д.И.,                       

рассмотрев ходатайство дознавателя Отдела дознания ОМВД России по г. Северодвинску Обросова В.В. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Борисова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания Борисов С.В. подозревается в том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егорова А.А. от 02 июня 2014 года, вступившего в законную силу 17 июня 2014 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Также Борисов С.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06 августа 2014 года, вступившего в законную силу 19 августа 2014 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев. Борисов С.В.,  являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 25 июня 2017 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 25 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, управлял автомобилем марки «Hyindai» модель «Accent», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществлял движение от дома № 6 по ул. Капитана Воронина до бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в доме № 2А по улице Капитана Воронина в городе Северодвинске и обратно к дому № 6 по ул. Капитана Воронина, где был задержан сотрудниками ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, которыми был установлен факт нахождения Борисова С.В. в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированный прибором «Алкометр Юпитер». Своими действиями Борисов С.В. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, а именно: пункты  1.3, 1.6, 2.7.

Таким образом, Борисов С.В. подозревается в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Дознаватель отдела дознания ОМВД России по г. Северодвинску Обросов В.В. с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Борисова С.В., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, аналогичные ходатайства были заявлены самим Борисовым С.В. и его защитником адвокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании подозреваемый Борисов С.В. с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился.

Его защитник - адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержала заявленное ходатайство.

Помощник прокурора г. Северодвинска Кононов В.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Борисова С.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного условием освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда.

Борисов С.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что подозреваемый Борисов С.В. возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, суду не предоставлены. Таким образом, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

В постановлении дознавателя Обросова В.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указано, что материальный ущерб в результате действий Борисова С.В. не наступил, при этом не отражено, наступил ли в результате его действий вред общественным интересам, поскольку Борисов С.В. подозревается в совершении преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, таким образом, сведения об участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Иных оснований для прекращения в отношении Борисова С.В. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайство дознавателя отдела дознания ОМВД России по г. Северодвинску Обросова В.В. о прекращении уголовного дела в отношении Борисова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство дознавателя отдела дознания ОМВД России по г. Северодвинску Обросова В.В. и материалы уголовного дела в отношении Борисова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возвратить начальнику отдела дознания ОМВД России по городу Северодвинску Архангельской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                           подпись                                 Н.В. Лоскутова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>