Решение по делу № 1-45/2019 от 27.12.2019

                                                                                                          Дело № 1-45/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерехта Костромской области 27 декабря 2019 годаМировой судья судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области Гладкова О.Ю., с участием:

государственного обвинителя -  помощника Нерехтского межрайонного прокурора Кузьминой ЕН,

            подозреваемого Андреева ОВ,

            защитника Нерехтского филиала Костромской коллегии адвокатов Ратова М.В.   представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> ,

            старшего следователя  Костромского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области <ФИО1>

           при секретаре Шаталовой О.В.,

           а также с участием потерпевшего  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андреева О.В., родившегося <ДАТА> рождения в <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации с постановлениемстаршего следователя  Костромского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области <ФИО3>о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования  с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Андреев ОВ подозревается в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

 Согласно выдвинутому подозрению, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Государственной жилищной инспекцией <АДРЕС> области на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА> предоставлена лицензия <НОМЕР> от <ДАТА> на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> от <ДАТА> изменен способ управления, заключен договор с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на поставку жилищных услуг.

В соответствии с договором обслуживания общего имущества многоквартирного дома от <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> приняло на себя обязательство осуществлять содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области в соответствии с перечнем, указанным в приложении 3 к настоящему договору. В приложении 2 к договору в перечне общего имущества многоквартирного дома указаны системы вентиляции и дымоудаления. В приложении 3 к договору в перечне работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме указана проверка наличия тяги в каналах систем вентиляции и кондиционирования, дымоходах и газоходах (один раз в год планово и внепланово по обращениям граждан).

На основании договора подряда от <ДАТА> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Андреевым <ФИО4> последний принял на себя обязательства осуществить комплекс работ, направленных на исполнение работ по дымовентиляционному обслуживанию жилых помещений многоквартирных домов, находящихся под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с должностной инструкцией мастера группы по вентиляционному и дымовентиляционному обслуживанию утвержденной директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> <ДАТА> Андреев О.В. организует и руководит работами по дымовентиляционному обслуживанию с целью обеспечения безаварийной эксплуатации газового оборудования в жилых и общественных домах, осуществляет и организует контроль безопасности использования газового оборудования, устройства дымовентиляционных каналов и газоходов в соответствии с требованиями строительных, санитарных и пожарных норм, надежности отвода продуктов сгорания от всех видов отопительных приборов и устройств; осуществляет освидетельствование дымовентиляционных каналов и газоходов с выдачей абонентам актов освидетельствования их. Запрещает использование газовых приборов и оборудования при отсутствии дымовентиляционных каналов и газоходов или несоответствии их требованиям строительных, санитарных и пожарных норм; осуществляет выполнение и проверку выполнения планов развертки дымовентиляционных каналов.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ N 170 от <ДАТА>, эксплуатация внутренних устройств газоснабжения домов или в отдельных квартирах и помещениях не допускается при отсутствии или нарушения тяги в дымовых и вентиляционных каналах (п. 5.5.5); организация по обслуживанию жилищного фонда должна содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы; обеспечить герметичность и плотность дымоходов; работы по устранению дефектов строительного характера, а также нарушений тяги каналов, выявленных при профилактических осмотрах должны выполняться организацией по обслуживанию жилищного фонда (п. 5.5.6); проверка и прочистка дымоходов и вентиляционных каналов должна оформляться актами; после каждого ремонта дымоходы и вентиляционные каналы подлежат проверке и прочистке независимо от предыдущей проверки и прочистки в сроки, установленные в актах (п. 5.5.12); персонал, обслуживающей системы вентиляции жилых домов, обязан производить плановые осмотры и устранение всех выявленных неисправностей системы; замену сломанных вытяжных решеток и их крепление; устранение неплотностей в вентиляционных каналах и шахтах; устранение засоров в каналах (п. 5.7.2).

Согласно "Методическим рекомендациям по организации обследования, ремонту и обслуживанию вентиляционных каналов и дымоходов в системе ВДПО", утвержденных постановлением ЦС ВДПО от <ДАТА> N 280, установлен технологический регламент первичной и периодической проверки вентиляционных и дымовых каналов, в том числе при подключении аппаратов, работающих на газовом топливе, согласно которому периодическая проверка дымовых и вентиляционных каналов на газифицированных объектах включает: проверку правильности устройства дымохода, проверку дымохода на плотность кладки и обособленность, наличие нормальной тяги и отсутствие завалов в канале дымохода; проверку наличия и правильности противопожарных разделок, исправности и правильности расположения оголовка дымохода и определение нахождения его вне зоны ветрового подпора; проверку наличия тяги в вентиляционном канале газифицированного помещения; проверка на проходимость опусканием контрольного шара; удаление через карман мусора; оформление и выдачу акта.

Согласно п. 4.3.6. Методическому пособию по содержанию и ремонту жилого фонда МДК 2-04.2004, утвержденного Госстроем России, организация по обслуживанию жилищного фонда должна содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы; обеспечить герметичность и плотность дымоходов, исправное состояние и расположение оголовка относительно крыши.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования": обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов (п. 5); надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и ремонта (п. 11);проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка); при отсутствии тяги, выявленной в процессе эксплуатации, при техническом обслуживании и ремонте (п. 12); проверка, очистка и ремонт дымовых и вентиляционных каналов выполняется в соответствии с Правилами, иными нормативными правовыми и нормативными техническими актами (п. 13).

Андреев О.В., будучи обязанным по договору подряда надлежащим образом исполнять свои профессиональные обязанности, требования к которым определены п. 5.5.5, п. 5.5.6, п. 5.5.12, п. 5.7.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ N 170 от <ДАТА>, п. п. 5, 11, 12, 13 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", требованиями технологического регламента периодической проверки вентиляционных и дымовых каналов, установленного "Методическим рекомендациям по организации обследования, ремонту и обслуживанию вентиляционных каналов и дымоходов в системе ВДПО", утвержденных постановлением ЦС ВДПО от <ДАТА> N 280, должностной инструкцией контролера-приемщика по трубо-печным работам, утвержденной директором НАО "Спецтехника" <ДАТА>, свои профессиональные обязанности надлежащим образом не выполнил.

Андреев О.В., уклоняясь от надлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, согласно которым при периодических проверках дымовых каналов выясняют наличие засорений и сажистых отложений; обособленность каналов и плотность стенок; состояние теплоизоляционного материала и противопожарных разделок; наличие тяги; внешний вид; по результатам осмотра дымовых каналов при периодической проверке должна быть запись в специальном журнале с указанием всех выявленных неисправностей и характера работ, преступно игнорируя вышеуказанные требования норм и правил, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде эксплуатации неисправного дымового канала газовой колонки в <АДРЕС> в условиях, допускающих возникновение отсутствия тяги в системе вытяжки продуктов дымоудаления, накопления в указанной квартире продуктов горения природного газа в концентрации, опасной для жизни и здоровья человека, и отравления жильцов угарным газом, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, понимая, что продукты горения природного газа представляют большую опасность для жизни и здоровья проживающих в жилых помещениях лиц, в период с <ДАТА> по <ДАТА> проверку дымового и вентиляционных каналов квартиры <АДРЕС> области, не провел, в результате чего не осуществил в квартире 2 указанного дома чистку дымовых и вентиляционных каналов, не выяснил наличие засорений и сажистых отложений; не проверил обособленность каналов и плотность стенок; не проверил наличие тяги, а также внешний вид каналов.

Таким образом, Андреев О.В., являясь мастером группы по вентиляционному и дымовентиляционному обслуживанию <ОБЕЗЛИЧЕНО> ненадлежащим образом исполнив свои профессиональные обязанности по проведению периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов; установлению наличие тяги в дымовом и вентиляционном канале; выяснению наличия засорений и сажистых отложений; обособленности каналов и плотности стенок; внешнего вида каналов; незаконно допустил эксплуатацию неисправного дымового канала газовой колонки в <АДРЕС> области, вследствие чего жильцы указанной квартиры вплоть до <ДАТА> эксплуатировали газовый проточный водонагреватель в условиях, допускающих возникновение отсутствия тяги в системе вытяжки продуктов дымоудаления.

В результате неосторожных действий Андреева О.В., допустившего эксплуатацию в указанной квартире газовой колонки, исправность дымового канала которой не была проверена надлежащим образом, в неустановленный период времени <ДАТА> продукты горения природного газа в концентрации, опасной для жизни и здоровья человека, накопились в квартире <НОМЕР> области что послужило причиной отравления угарным газом <ФИО2>, у которого в соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> имелось острое отравление угарным газом (СО), о чем свидетельствуют: концентрация в квартире угарного газа СО - 120 мг/куб. м., содержание карбоксигемоглобина в крови 45 %, отсутствие сознания, отсутствие реакции на болевые раздражители, дыхание по типу Чайн-Стокса, вы­раженная судорожная готовность, гиперемия кожи и слизистых, широкие зрачки, слабая реакция их на свет, самопроизвольные акты мочеиспускания и дефекации, тахикардия, пульс слабого наполнения, умеренно выраженный акроцианоз. Это отравление могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, т.к. является опасным для жизни.

Ненадлежащее исполнение мастером группы по вентиляционному и дымовентиляционному обслуживанию Андреевым О.В. своих профессиональных обязанностей выразилось в том, что он не обеспечил безопасность эксплуатации коммуникаций жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО2>.

Старшим следователем Костромского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области <ФИО6> с согласия руководителя  Костромского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области в суд направлено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Андреева ОВ и назначении ему мерыуголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав в судебном заседании старшего следователя Костромского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области <ФИО1> ТА, помощника прокурора Кузьмину ЕН, поддержавших заявленное ходатайство, потерпевшего <ФИО2>, подозреваемого Андреева ОВ, его защитника Ратова МВ полагавших возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.<НОМЕР>.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный  преступлением вред.

            Согласно статье <НОМЕР>.1 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей <НОМЕР>.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Андреев ОВ подозревается в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений  небольшой тяжести.

Указанные в постановлении обстоятельства совершенного преступления и участие в его совершении подозреваемого подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств. Таким образом, выдвинутое в отношении Андреева ОВ подозрение является обоснованным.

В судебном заседании подозреваемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Андреев ОВ согласился с выдвинутым в отношении него подозрением, полностью признал свою вину, указав обстоятельства совершения преступления, в котором подозревается. На протяжении предварительного следствия Андреев ОВ давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, потерпевшему <ФИО8> возмещены денежные средства , Андреев ОВ принес ему свои извинения, которых потерпевшему достаточно. Таким образом, своими действиями загладил причиненный преступлением вред.

По месту работы Андреев ОА характеризуется исключительно положительно. К уголовной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела в отношении Андреева ОВ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            В силу ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении штрафа суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, материальное положение  подозреваемого, наличие у него постоянного источника дохода и его размер.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: два бумажный конверта с технической документацией по дому <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> области, хранящиеся в комнате  вещественных доказательств КМСО СУ СК РФ по <АДРЕС> области  следует возвратить по принадлежности  РЭС ОАО «Газпромгазораспределение Кострома» по адресу: <АДРЕС> области , <АДРЕС>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, <НОМЕР>.1, <НОМЕР>.2-<НОМЕР>.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Костромского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области  о прекращении уголовного дела в отношении Андреева О.В. всвязи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

 Уголовное дело  в отношении Андреева О.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации  прекратить в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив Андреева О.В. отуголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 80 000.00 (восемьдесят тысяч рублей 00 коп.) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Андреева ОВ. РазъяснитьАндрееву ОВ, что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, <НОМЕР>, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

         Разъяснить Андрееву ОВ, что Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривают продление срока, отсрочку или рассрочку исполнения судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления в законную силу настоящего постановления: два бумажный конверта с технической документацией по дому <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> области, хранящиеся в комнате  вещественных доказательств КМСО СУ СК РФ по <АДРЕС> области  возвратить по принадлежности  РЭС ОАО «Газпромгазораспределение Кострома» по адресу: <АДРЕС> области , <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Нерехтский районный суд Костромской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

          Мировой судья Гладкова О.Ю.