Решение по делу № 5-300/2018 от 18.07.2018

Дело № 5-132-300/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 18 июля 2018 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области А.А. Лышенко, рассмотрев дело об административномправонарушении, поступившее в судебный участок 29 июня 2018 года в отношении Трофимова, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>  зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.  17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2018 года в 10 часов 20 минут, Трофимов А.А., находясь в помещении <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> нарушал установленные в суде правила, а именно курил возлеоколо выхода из зданияУрюпинского городского суда. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС Урюпинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Савинова А.Ю. прекратить нарушать установленные в суде правила, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Трофимов А.А. не явился для рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщил, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной в его адрес заказным письмом с простым уведомлением, которое возвратилось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения»,в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, вотношениикоторого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства /регистрации/ поступило сообщение оботсутствииадресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав административный материал, мировым судьей установлено.

Диспозицией ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА7> /л.д. 3/, протоколами показаний свидетелей /л.д.4,5/ согласно которых <ДАТА7> в 10 часов 20 минут, <ФИО1>, находясь в помещении <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> нарушал установленные в суде правила, а именно около выхода из здания <АДРЕС> городского суда. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС>  области <ФИО2> прекратить нарушать установленные в суде правила, не реагировал.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что судебный пристав по ОУПДС Урюпинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Савинов А.Ю. находясь при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом «О судебных приставах», законно и обоснованно требовал от Трофимова А.А. прекратить противоправные действия Трофимова А.А., в свою очередь, на законные требования судебного пристава по ОУПДС не реагировал, продолжая совершать противоправные действия. При таких условиях, суд признает Трофимова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Учитывая характер совершенного Трофимовым А.А. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считаетнеобходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трофимова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. Назначить Трофимову административное наказание по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 /пятьсот/ рублей. Административный штраф перечислять: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области /ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области, л/с 05291841860) ИНН 3445071308, КПП 343832001, наименование банка - Отделение Волгоград г.Волгоград, БИК 041806001, р/с № 40302810500001000051, наименование платежа: административный штраф, адрес получателя платежа: Волгоградская область г. Урюпинск ул.Красногвардейская 12. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административногоштрафа, по истечении  шестидесяти  дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления вУрюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья А.А Лышенко name="_GoBack<ФИО3>