Решение по делу № 2-192/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-192/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Мерзловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 26 мая 2014 года гражданское дело по иску Скородумова Н.К.1 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании  стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в обосновании своей позиции указал, что <ДАТА2> истец обратился к ответчику за компенсацией стоимости проезда, предъявив проездные документы. Ответчик своим решением <НОМЕР> от <ДАТА3> отказано выплате компенсации стоимости проезда в связи с не предоставлением контрольных купонов электронных билетов по маршрутам <АДРЕС>. Ответчик не принял во внимание пояснение истца о том, что билет по маршрутам <АДРЕС> не является электронным билетом, который заказывается через Интернет, распечатывается на бумаге формата А-4 и к которому должен быть контрольный купон. Проездные документы по маршрутам <АДРЕС> истец приобрел через терминал, что также подтверждает кассовым чеком, у которого отсутствовал контрольный купон. При посадке в поезд проводником была оторвана и изъята часть билета. Представленный истцом билет был приобретен через транзакционный терминал самообслуживания. При обращении за компенсацией истец представил железнодорожный билет, приобретенный в терминале, на бланке строгой отчетности, оплаченный банковской карточкой, что подтверждается кассовым чеком. <ДАТА4> истец направил запрос в <ИНОЕ> по поводу требования контрольного купона к билету, приобретенному через терминал. Согласно ответу <ИНОЕ>» оформление контрольных купонов при покупке билетов через терминал не предусмотрено. Таким образом, по мнению истца, билет, приобретенный через терминал, является проездным документом. Истец не согласен с доводами ответчика о том, что не подлежит компенсации стоимость проезда по маршрутам <АДРЕС> и <АДРЕС>, отправлением <ДАТА5>, поскольку датой увольнения истца из <ИНОЕ> является <ДАТА6>, поскольку в действительности приказ об увольнении истца издан <ДАТА7>, а согласно графику <ДАТА5> у истца был выходной день, т.е. на дату отправления из <АДРЕС> <ДАТА5> истец был фактически  уволен из <ИНОЕ> Истец считает, что неправомерными  действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выражается в переживаниях, связанных с ущемлением его прав как пенсионера, проживающего в экстремально-климатических условиях, а также в сильном душевном волнении, переживаниях из-за безразличного отношения к нему. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость проезда к месту отдыха и обратно в сумме 4086 руб. 50 коп., по маршруту <АДРЕС> ( по билету) - 267 руб. 20 коп., <АДРЕС> (по справке) - 1919 руб. 30 коп., <АДРЕС> (по справке) -1603 руб. 10 коп., <АДРЕС>(по билету)  -296 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, <ДАТА8> допрошенный в порядке исполнения судебного поручения, пояснил, что оригиналы   билетов по маршруту <АДРЕС> он представил в суд,  билеты им приобретались в терминале,  оплату производил банковской картой, обращался в билетные кассы в <АДРЕС> где ему выдали тексты утерянных документов, в подтверждение факт приобретения билетов по указанным  маршрутам, поскольку справки о ранее приобретенных проездных документах  не выдаются. 

В судебное заседание представитель ответчика Сирица К.А., действующая на основании  доверенности, увеличенные исковые требования не признала по доводам, изложенным в мотивированном отзыве. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Заслушав представителя ответчика. исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

 В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что истец является <ИНОЕ> с <ДАТА6>, получателем трудовой пенсии по старости в ГУ - УПФ РФ в г.Усинске РК с <ДАТА11>, ранее указанной льготой не пользовался, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА12>, выезжал за пределы <АДРЕС>  на отдых в <АДРЕС>. Решением начальника УПФР в г.Усинске <НОМЕР> от <ДАТА3> истцу было отказано по причине не предоставления эл.билетов по маршруту <АДРЕС>.

Согласно копии паспорта Скородумов Н.К.1 зарегистрирован на территории  <АДРЕС> <ДАТА13>, <ДАТА14> снят с регистрационного учет,  <ДАТА15> зарегистрирован в <АДРЕС>.

В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса при проезде воздушным транспортом; стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).

Как установлено материалами дела фактические расходы истца по оплате стоимости проезда железнодорожным транспортом составили по маршруту <АДРЕС> в общем вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА5> - 267 руб. 20 коп., <АДРЕС>- в купейном вагоне скорого поезда на дату отправления <ДАТА5> - 2593 руб. 40 коп., <АДРЕС> в плацкартном вагоне скорого поезда на дату отправления  <ДАТА16> -1334 руб. 50 коп.,  <АДРЕС> в купейном вагоне скорого поезда на дату отправления <ДАТА17> - 3425 руб. 70 коп., <АДРЕС> в общем вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА12>  -296 руб. 90 коп.

Согласно справкам <ИНОЕ> от <ДАТА18> <НОМЕР> стоимость проезда по маршрутам <АДРЕС> в плацкартном вагоне скорого поезда на дату отправления <ДАТА16> -1223 руб. 50 коп., в т.ч. 111 руб. 50 коп. сервис.сбор, <АДРЕС> в плацкартном вагоне пассажирского поезда отправлением <ДАТА5> -1291 руб. 90 коп., в т.ч. 111 руб. 50 коп. сервис.сбор, <АДРЕС> в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА24>- 1568 руб. 00 коп., в т.ч. 111 руб. 50 коп. сервис.сбор.

Из сообщения  <ИНОЕ>  от <ДАТА19> <НОМЕР> следует, что по всем сетям <ИНОЕ> за указанный период времени на имя Скородумова Н.К.1 паспорт  <НОМЕР> <НОМЕР> были приобретены проездные документы,  в том числе отправлением и прибытие <ДАТА5> <АДРЕС>, отправлением <ДАТА16> <АДРЕС> прибытие <ДАТА20>,  отправлением <ДАТА21> <АДРЕС>  прибытие <ДАТА21>, отправлением <ДАТА22>  <АДРЕС> прибытие <ДАТА22>, отправление <ДАТА22> <АДРЕС> прибытие <ДАТА23>,  отправление <ДАТА24> <АДРЕС>  прибытие <ДАТА25>, отправление <ДАТА26> <АДРЕС> -<ДАТА26> .

Согласно ответу на запрос <ИНОЕ> от <ДАТА27> <НОМЕР> по номеру заказа <НОМЕР> был оформлен проездной документ на имя Скородумова Н.К.1 (паспорт <НОМЕР>) на поезд <НОМЕР> по маршруту <АДРЕС>, отправлением <ДАТА>, вагон <НОМЕР>,  купейное место <НОМЕР>. По данному маршруту <ДАТА17> курсировал только скорый поезд.  По заказу <НОМЕР> был оформлен проездной документ на имя Скородумова Н.К.1 на  поезд <НОМЕР> по маршруту <АДРЕС>, оправлением <ДАТА12> общий вагон <НОМЕР>, место <НОМЕР>.   По данному маршруту <ДАТА12> курсировал только скорый поезд.

Согласно ответу <ИНОЕ> от <ДАТА28> пассажир  Скородумов Н.К.1 осуществлял  проезд по маршруту <АДРЕС> <ДАТА17> и <АДРЕС> <ДАТА12> в вагонах, которые обслуживает <ИНОЕ>.

Согласно  письменным объяснениям Скородумова Н.К.1,  приобщенным в ходе исполнения судебного поручения истец произвел оплату стоимости двух проездных документов за себя и свою супругу  по маршруту <АДРЕС> отправлением <ДАТА17> в размере 6851 руб. 40 коп. (6851/2=3425,70) и двух проездных документов по маршруту <АДРЕС> отправлением <ДАТА12> в размере 593 руб. 00 мин. (593/2=296,50), что подтверждается выпиской из банковской карты на имя истца составленной  <ДАТА29> и  кассовым чеком.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт приобретения и проезда истца по маршруту <АДРЕС> установлен.

В соответствии с п. 1 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства РФ от 1 апреля 2005 года N 176, компенсация таких расходов осуществляется неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

При принятии решения мировой судья учитывает, что правом на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно имеют неработающие пенсионеры, являющиеся получателями трудовых пенсий по старости, поскольку на момент осуществления проезда <ДАТА5> по маршруту <АДРЕС> истец таковым не являлся,  требования о взыскании стоимости проезда  по маршруту Печора -Москва истец не заявлял, поэтому мировой судья считает, что требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Кроме этого мировой судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости проезда по маршруту <АДРЕС> в размере 1919 руб. 30 коп. также не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств того, что им был осуществлен  проезд  по указанному маршруту.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истец связывает его причинение с нарушением имущественных прав, тогда как согласно ст.151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред в случае нарушения личных неимущественных прав, либо других нематериальных благ.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов  без учета сервис.сбора, по маршруту <АДРЕС> в размере 1291 руб. 90 коп., <АДРЕС> в размере 296 руб. 90 коп., всего на общую сумму 1588 руб. 80 коп.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скородумова Н.К.1 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда,  удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске РК в пользу Скородумова Н.К.1 стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 1588 руб. 80 коп.

 Отказать в удовлетворении исковых требований Скородумова Н.К.1 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске РК госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 400  руб.

Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через Девонский судебный участок г.Усинска РК в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 мая 2014 года.

 Мировой судья - подпись -  

Копия верна - мировой судья -                                                                     Черных Н.Ю.