Решение по делу № 2-480/2020 от 09.06.2020

дело № 2-111-480/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 09 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Милованова Е.И.,

при секретаре Скакуновой С.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к Бубликову Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

в производстве мирового судьи судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района Волгоградской области находится гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к Бубликову Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании по инициативе мирового судьи поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по подсудности по месту регистрации ответчика Бубликова Р.Е., поскольку ответчик с 25 мая 2018 года зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, а в соответствии со ст.28, 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о взыскании сумм рассматриваются по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Бубликов Р.Е. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному истцом при подачи искового заявления.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения мировому судьей судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом, право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом, в силу чего нарушение судом требований закона, определяющих порядок рассмотрения дел, представляет собой существенное нарушение закона, безусловно влияющее на исход дела, без устранения которого невозможно эффективное восстановление нарушенных прав, а также защита публичных интересов.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

Таким образом, действующим законодательством, право выбора суда, в который может быть предъявлен иск, принадлежит истцу, вместе с тем, такой выбор он может сделать только при подаче иска. В дальнейшем передача дела в другой суд возможна только по основаниям, установленным ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Обращаясь с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Волгоградской области истцом в качестве адреса места жительства ответчика Бубликова Р.Е. указан адрес: г<АДРЕС>.

Вместе с тем, согласно сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Волгоградской области ответчик <ФИО1> с 25 мая 2018 года зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Доказательств того, что местом жительства ответчика является квартира <НОМЕР>, мировому судье не представлено, материалы гражданского дела таких доказательств так же не содержат.

В силу ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона Волгоградской области от 23 августа 2007 г. № 1528-ОД «О внесении изменений в Закон Волгоградской области от 16 июня 2000 г. N 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области», ул. <АДРЕС> (Дзержинский район г. Волгограда) входит в границы судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Учитывая, что сведений о том, что ответчик Бубликов Р.Е. на момент подачи иска проживал по адресу: г<АДРЕС>, истцом не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат, а так же принимая во внимание, что ответчик с 25 мая 2018 года зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, мировой судья приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к Бубликову Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, было принято к производству мирового судьи судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, полагает, что данное гражданское дело необходимо передать мировому судье судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Бубликова Р.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

о п р е д е л и л :

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к Бубликову Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области (г. Волгоград, ул. Аракская, д. 29).

На определение может быть подана частная жалоба в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 15-ти дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                               Е.И. Милованова