Решение по делу № 4-328/2012 от 27.04.2012

Дело № 4- 328

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма                                                                                                                       27 апреля 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области Клочкова Анастасия Александровна в помещении мировых судей по адресу: Архангельскаяобласть, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол <НОМЕР> от <ДАТА> г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паншина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <...>.

Паншину В.А. объявлен состав суда, разъяснены: права лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, в услугах защитника не нуждается.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Паншина В.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля мировой  судья

установил:

Паншин В.А.  <ДАТА> г. в <...>. на железнодорожном переезде <...> в г. Коряжма управлял автомобилем «<...> (416)», государственный регистрационный знак <...>, осуществил выезд на железнодорожный переезд на красный запрещающий сигнал светофора, нарушив тем самым п.15.3 Правил дорожного движения РФ. Ответственность за указанные действия предусмотрена ст. 12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

 В судебном заседании Паншин В.А. вину признал.

 Виновность Паншина В.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: рапортом инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России «Котласский» <ФИО2>, согласно которому <ДАТА> г. он, неся службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в г. Коряжма в составе <...>, совместно с <ФИО3> в <...>. ими был остановлен автомобиль   «<...>», государственный регистрационный знак <...>, который выехал  на железнодорожный переезд <...> на запрещающий красный сигнал светофора. Водителем оказался Паншин В.А. Свое правонарушение водитель не оспаривал, пояснив, что сигнал светофора переключился на разрешающий. Однако автомашины, движущиеся во встречном направлении останавливались перед железнодорожным переездом, т.к. горел запрещающий красный сигнал светофора.   На  Паншина В.А.  был составлен административный материал по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ.

Согласно п.15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина). Кроме того, запрещается: объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства; самовольно открывать шлагбаум; провозить через переезд в нетранспортном положении сельскохозяйственные, дорожные, строительные и другие машины и механизмы; без разрешения начальника дистанции пути железной дороги движение тихоходных машин, скорость которых менее 8 км/ч, а также тракторных саней-волокуш.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Паншина В.А., мировой судья приходит к выводу, что Паншин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.10 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, имущественное и семейное положение правонарушителя, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере  500 (Пятьсот) рублей.

 Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Паншина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  подвергнуть административному штрафу в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 дней после вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Коряжма либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Сумму штрафа перечислить на счет УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) в течение 30 дней после вступления данного постановления в законную силу на следующие реквизиты: р/с <...>, лицевой счет <...>, ИНН <...>,  КПП <...>, ОКАТО <...>, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <...>, КБК  <...>.

Мировой судья судебного

участка № 2 г. Коряжмы       -          А.А. Клочкова

Постановление вступило в законную силу 11 мая  2011 года