Решение по делу № 2а-1741/2017 ~ М-618/2017 от 26.01.2017

Дело № 2а-1741/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года             город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Жданова А.Б. к отделу судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Старцевой О.В., УФССП России по Республике Коми о признании действия незаконным,

установил:

Жданов А.Б. обратился в суд с административным иском к ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми о признании действий судебного пристава-исполнителя Старцевой О.В. ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми в части истребования имущества – автомобиля ... для ареста незаконными.

В обоснование административного иска указано, что ** ** ** судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа о взыскании с Жданова А.Б. задолженности по кредитным платежам, в рамках которого предъявлено требование о предоставлении принадлежащего административному истцу автомобиля ..., для ареста. С действиями судебного пристава-исполнителя административный истец не согласен, поскольку стоимость автомобиля выше, нежели сумма задолженности.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Старцева О.В., УФССП России по Республике Коми, в качестве заинтересованного лица - АО «...».

Жданов А.Б. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Старцева О.В., представляя так же интересы ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми и УФССП России по Республике Коми, возражала против удовлетворения административного иска.

АО «Газпромбанк» извещено о времени и месте рассмотрения административного дела, представителя в суд не направило.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, представителя административного ответчика, заинтересованного лица.

Выслушав административного ответчика, представляющего так же интересы административных ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, предусмотренном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми находится исполнительное производство № ..., возбужденное ** ** ** года на основании судебного приказа № №... от ** ** **, в отношении Жданова А.Б. о взыскании денежных средств в размере ... в пользу АО «...». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ** ** ** составляет ...

Согласно ответа ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару на имя должника Жданова А.Б зарегистрировано транспортное средство: ...

** ** ** вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем административному истцу было выдано требование ** ** ** о предоставлении транспортного средства ... для ареста.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается    на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в ходе исполнения требований исполнительного документа обязан принять меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В силу положений ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных положений законодательства об исполнительном производстве, суд приходит к выводу о том, что требование судебного пристава-исполнителя вынесено в соответствии с положениями Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в рамках полномочий судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению требований исполнительного документа, нарушений прав и свобод заявителя не установлено.

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-176 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Жданова А.Б. к отделу судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Старцевой О.В., УФССП России по Республике Коми о признании действия незаконным оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов