Решение по делу № 2-481/2011 от 11.04.2011

                                                                                                                 Дело №2 - 481/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.,

при секретаре Лютоевой Е.М.,

рассмотрев 11 апреля 2011 года в открытом судебном заседании в селе Айкино <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> гражданское дело по иску ООО "Жилуслуга" к Шмыга И.М.1, Шмыга Н.В.2 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилищного фонда, судебных расходов,   

                       

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчикам в котором просил взыскать в пользу ООО "Жилуслуга" сумму в размере 26542 рубля 49 копеек в счет задолженности по оплате за содержание жилищного фонда и сумму в размере 1061 рубль 70  копеек в счет судебных расходов и связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и в их обоснование пояснила, что ООО "Жилуслуга" является управляющей организацией и оказывает услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в котором проживают ответчики являющиеся нанимателями жилого помещения расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Однако, ответчики несвоевременно и не в полном объеме осуществляют оплату за предоставленные услуги.

Ответчик Шмыга И.М.1 в судебном заседании возражала против иска, в обоснование чего указала, что считает оказанные услуги ООО "Жилуслуга" не соответствующими предъявляемым требованиям.

Ответчик Шмыга Н.В.2 в судебном заседании не присутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался мировым судьей по указанному адресу истцом и подтвержденному месту его проживания, согласно справки Администрации СП "<АДРЕС>".

            Заслушав представителя истца, явившегося ответчика, проверив и оценив материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из Договора управления многоквартирными домами от 01.07.2008 года следует, что ООО "Жилуслуга" и Администрация MP "<АДРЕС>" собственник жилых многоквартирных домов, заключили договор управления многоквартирными домами, где ООО "Жилуслуга" по заданию собственника в соответствии с приложениями к данному договору указанными обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Ответчики являются нанимателями, а следовательно потребителями услуг и проживают в жилом помещении по адресу: Республика <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

На основании представленного мировому судье расчета задолженность ответчиков перед ООО "Жилуслуга" составляет 26542 рубля 49 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 Руководствуясь ст.ст. 69, 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 193 - 198 ГПК РФ,  мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Жилуслуга" к Шмыга И.М.1, Шмыга Н.В.2 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилищного фонда, судебных расходов -  удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шмыга И.М.1, Шмыга Н.В.2 в пользу ООО "Жилуслуга" сумму в размере 26542 рубля 49 копеек в счет задолженности за содержание жилищного фонда и сумму в размере 1061 рубль 70  копеек в счет судебных расходов и связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья       

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА3>

Мировой судья       

2-481/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО "ЖИЛУСЛУГА"
Ответчики
Шмыга Н. В.
Шмыга И. М.
Суд
Айкинский судебный участок Усть-Вымского района Республики Коми
Судья
Васильев Дмитрий Валерьевич
Дело на странице суда
aikinsky.komi.msudrf.ru
25.03.2011Ознакомление с материалами
30.03.2011Подготовка к судебному разбирательству
11.04.2011Судебное заседание
11.04.2011Решение по существу
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
11.04.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее