Решение по делу № 5-1027/2018 от 21.11.2018

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2018 года Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н., в помещении судебного участка № 19 Самарской области по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Ак. Кузнецова, д.13, рассмотрев дело № 5-1027/18 об административном правонарушении в отношении:Сомов С.Г.1, <ДАТА2> рождения, м.р. г. <АДРЕС>, работающей  в ООО «Краун Платинум», руководителем, проживающего по адресу<АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

    В отношении должностного лица Сомов С.Г.1  государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ДАТА3> составлен протокол N 06-1831 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно:

Сомов С.Г.1, являясь должностным лицом - руководителем ООО «Краун Платинум», допустил несвоевременное представления расчета по страховым взносам за 6 месяцев 2017 г. (срок представления - <ДАТА4>, фактически представлена - <ДАТА5> по ТКС), чем нарушены требование ст. 23 НК РФ, п. п.2 ст. 230 НК РФ. 

Указанными действиями Сомов С.Г.1  совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА6> N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

Указанный протокол и иные материалы дела поступили мировому судье судебного участка N 19 Красноглинского судебного района г. <АДРЕС>  <ДАТА7>

В судебное заседание Сомов С.Г.1 не явился, извещался судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела. При таких обстоятельствах полагаю рассмотреть дело в соответствии с ч. 2,3 ст. 25.1 КоАП РФ.  

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса предусмотрена обязанность плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, представлять в установленном порядке расчет не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.

Судом установлено,  что основанием для привлечения Сомов С.Г.1  к административной ответственности на основании статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило непредставлении в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в установленный срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля: расчета по страховым взносам за 6 месяцев 2017 года по ООО «Краун Платинум» .

Установленный срок представления расчета за 2 квартал 2017 года -не позднее <ДАТА8>

Фактически расчет представлен <ДАТА9>

Указанный срок был нарушен Сомов С.Г.1  

Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, составляет один год со дня его совершения. Таким образом, по настоящему делу этот срок истек <ДАТА10>

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом указанного выше производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

            Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                                П О С Т А Н О В И Л:

   производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Сомов С.Г.1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

            Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г.о. Самара через мирового судью. Мировой судья А.Н.Колесников