Решение по делу № 1-28/2012 от 01.08.2012

Дело № 1-28\12                                                                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2012 г.                                                                                     г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка города Архангельска Кирилова Л.М. при секретаре Маминовой О.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Архангельской транспортной прокуратуры Мякишева А.В.,

защитника - адвоката Юник О.А., представившей ордер № 007871 от 31.07.2012,

подсудимого Марков Э.В.1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Марков Э.В.1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Марков Э.В.1 виновен в совершении преступления, предусмотренного                      ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. в тайном хищении чужого имущества - краже.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Марков Э.В.1 21 июня 2012 года в период времени с 00 часов 00 минут до                 01 часа 15 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, с места временного складирования железнодорожных шпал, на <АДРЕС>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение новых деревянных железнодорожных шпал (ГОСТ 78-89 2750 тип 1 хвойные) в количестве 63 штук, по цене 1 176 рублей 87 копеек за одну шпалу, на общую сумму 74 142 рубля 81 копейка, стоящих на балансе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и старогодней деревянной   железнодорожной   шпалы   не   годной   к   укладке   в   путь, имущественной ценности не имеющей, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный вред в размере 74 142 рубля 81 копейка.

Подсудимый Марков Э.В.1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Марков Э.В.1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представитель потерпевшего <ФИО2>, действующая на основании доверенности от 29.03.2011, в отношении рассмотрения дела в особом порядке не возразила, о чем представила заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просит квалифицировать действия Марков Э.В.1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. Возражений от потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд по ходатайству подсудимого с согласия потерпевшего применил особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное Марков Э.В.1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, т.е. кража.

Подсудимым Марков Э.В.1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. 

За совершение преступления, подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание  Марков Э.В.1 своей вины, явку с повинной (л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д. 8, 9, 48-49).

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Марков Э.В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 190, 191).

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.      

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения им заработной платы или иного дохода, отсутствие иждивенцев.

Согласно со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

новые деревянные железнодорожные шпалы в количестве 63 штук (ГОСТ 78-89 2750 тип 1 хвойные) и 1 страгоднюю деревянную железнодорожную шпалу не годную к укладке в путь снять с ответственного хранения представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» дорожного мастера <ФИО4> и передать собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 104);

металлический крюк, одну пару сапог коричневого цвета, грунт, три пары матерчатых перчаток и образец пропитки, хранящиеся в камере хранения Архангельского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить (л.д.162);

гипсовый слепок с имеющимся на нем фрагментом следа шины автотранспортного средства, упакованный в мешок из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, горловина которого обклеена липкой лентой скотч с фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «МВД России * Управление на транспорте МВД России по Северо-Западному федеральному округу * Архангельский линейный отдел МВД России на транспорте * Для справок» заверенной подписями участвующих лиц, хранящийся в камере хранения Архангельского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить (л.д. 173).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Марков Э.В.1 в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 2 674 руб. 74 коп., (л.д. 216), в ходе судебного заседания в сумме 1445 руб. 00 коп., на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Марков Э.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК  РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Марков Э.В.1 в ходе предварительного следствия по назначению и в ходе судебного заседания в общей сумме  4 119 руб. 74 коп., возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: новые деревянные железнодорожные шпалы в количестве 63 штук (ГОСТ 78-89 2750 тип 1 хвойные) и 1 страгоднюю деревянную железнодорожную шпалу не годную к укладке в путь снять с ответственного хранения представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» дорожного мастера <ФИО4> и передать собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; металлический крюк, одну пару сапог коричневого цвета, грунт, три пары матерчатых перчаток и образец пропитки, хранящиеся в камере хранения Архангельского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить; гипсовый слепок с имеющимся на нем фрагментом следа шины автотранспортного средства, упакованный в мешок из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, горловина которого обклеена липкой лентой скотч с фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «МВД России * Управление на транспорте МВД России по Северо-Западному федеральному округу * Архангельский линейный отдел МВД России на транспорте * Для справок» заверенной подписями участвующих лиц, хранящийся в камере хранения Архангельского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток  со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                   Л.М. Кирилова