Решение по делу № 2-151/2013 от 19.04.2013

                            Гр. дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево                                                                           19 апреля 2013 года.

Суд в составе председательствующего по делу мирового судьи судебного участка №2 ЗАТО Александровск Мурманской области Смирновой Л.В., При секретаре: Ярошенко В.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Мурманское отделение <НОМЕР> к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

04 сентября 2012 года, Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице заведующего доп. офиса <НОМЕР>/01352 Мурманского ОСБ <НОМЕР> и <ФИО1> заключили кредитный договор <НОМЕР>/<НОМЕР>, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок 6 месяцев, под ставку 19% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Условия договора заемщиком систематически нарушались. Сумма задолженности <ФИО1>  по кредиту, а также пени и проценты на 22 марта 2013 года составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 

Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) обратился с иском в суд к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указав, что согласно п.4.2.3 Договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов. Просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пени по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, просроченные проценты в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пени по процентам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и расходы по оплате государственной пошлины. Также просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, однако представил заявление, в котором на заявленных требованиях настоял. Просит суд, взыскать с заемщика общую сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, а также просит расторгнуть с <ФИО1> кредитный договор  <НОМЕР>/<НОМЕР> от 04.09.2012 года. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик, будучи уведомленным должным образом о времени судебного заседания, в суд не явился. Ранее обратился с заявлением, в котором с исковыми требованиями согласился в полном объеме, дело просил рассмотреть без его участия.

Согласие ответчика с иском не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, поэтому судом принимается.

         Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими полному удовлетворению.

  В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

  В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

  Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В судебном заседании из представленных письменных документов установлено, что 04 сентября 2012 года, Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице заведующего доп. офиса <НОМЕР>/01352 Мурманского ОСБ <НОМЕР> и <ФИО1> заключили кредитный договор <НОМЕР>/<НОМЕР>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на неотложные нужды на срок 6 месяцев, под ставку 19% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Условия договора заемщиком систематически нарушались. На 22 марта 2013 года сумма задолженности составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований.

Согласно представленному стороной истца расчету сумма задолженности по кредиту, с учетом процентов и пени, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Суд не входит в проверку правильности расчетов причитающихся ко взысканию сумм, поскольку методика и арифметические расчеты сторонами не оспариваются.

В соответствии с п.10 ч.1 ст. 91 ГПК РФ следует, что цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

  Согласно ч.1 ст.333.20 НК РФ следует, что при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

 Учитывая изложенное, суд обоснованно приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, также подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Мурманское отделение <НОМЕР> к <ФИО1> о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Мурманское отделение <НОМЕР>, с <ФИО1> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР>/<НОМЕР> от 04.09.2012 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4892,60 рубля, а всего подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>/<НОМЕР> от 04.09.2012 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и <ФИО1>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области Полярного районного суда Мурманской области через Мировой судебный участок №2 ЗАТО Александровск.

Мировой судья:                                        Л.В. Смирнова