Решение по делу № 1-53/2013 от 18.04.2013

Дело № 1-53/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 апреля 2013 года                                                                                               город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского административного округа города Мурманска Васильченко <ИО>., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска,

при секретаре Каштановой <ИО>.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко <ИО>.,

защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> Межуевой <ИО> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 18 апреля 2013 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Баракова <ИО3>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Бараков <ИО> обвиняется в использовании заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени до <ДАТА3> Бараков <ИО> находясь на остановке общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной напротив <АДРЕС> по <АДРЕС>, с целью последующего оформления судовой роли, являющейся основным судовым документом, содержащим сведения о количеств и составе экипажа при приходе судна в порт и отходе судна из порта, а также с целью предъявления документов сотрудникам инспекции портнадзора при проверках, за денежное вознаграждение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получил от неустановленно дознанием лица, незаконно продленный диплом о присвоении квалификации <НОМЕР> на имя Баракова <ИО> и поддельные свидетельства <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> о прохождении им обучения в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Реализуя задуманное, Бараков <ИО> <ДАТА6> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу; <АДРЕС> достоверно зная, что вышеуказанный диплом и свидетельства являются поддельными, то есть сведения о продлении срока действия диплома <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ИО5> от <ДАТА7> до <ДАТА8> и сведения в свидетельствах о прохождении Бараковым <ИО> обучения в период с <ДАТА9> по <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не соответствуют действительности, передал данные заведомо подложные документы инспектору портнадзора <ИО6> для их проверки, оформления судовой роли и получения права выхода в море на судне «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Бараков <ИО> использовал заведомо подложные документы на его имя, а именно диплом о присвоении квалификации <НОМЕР> и свидетельства <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> о прохождении им обучения в период с <ДАТА9> по <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предъявив их как подлинные при проверке документов и оформлении судовой роли инспектору портнадзора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ИО6>

В ходе предварительного дознания Бараков <ИО> и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баракова <ИО7>, поскольку  Бараков <ИО> ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию преступления, давал признательные показания, чистосердечно раскаялся, свою вину в совершенном преступлении осознал.

В судебном заседании подсудимый Бараков <ИО> и его защитник поддержали заявленное ходатайство, просили уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, указав при этом, что вину в инкриминируемом ему деянии Бараков <ИО> признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, ему понятны.

Государственный обвинитель Сапко <ИО> не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку имеются все предусмотренные для этого основания, полагает, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемый общественной опасности не представляет.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что совершенное Бараковым <ИО> преступление отнесено к категории небольшой тяжести, обвиняемый ранее не судим (<НОМЕР>), вину признал полностью, в содеянном раскаялся. До возбуждения уголовного дела Бараковым <ИО> написал чистосердечное признание (<НОМЕР>), в ходе предварительного дознания Бараков <ИО> также давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Баракова <ИО> суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемый в настоящее время общественной опасности не представляет.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 28 УПК (прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Баракова <ИО>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Баракова <ИО3>в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Баракову <ИО> не избирать.

Вещественные доказательства - диплом, свидетельства на имя Баракова <ИО>. - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                            подпись                                 <ИО>.Васильченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                           <ИО>.Васильченко