Решение по делу № 5-698/2018 от 19.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                19 декабря 2018 года

дело № 5-698/2018

 Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестакова Т.В., г. Самара, ул. Спортивная, 17, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении юридического лица -  Общества с ограниченной ответственностью  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический и почтовый адрес: 443041, г. <АДРЕС>,   ул. <АДРЕС>, д. 7 , по ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в Государственную   инспекцию труда поступило обращение <ФИО1> о нарушении ее трудовых прав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Из выписки ЕГРЮЛ следует, что адресом регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7. С целью проверки доводов, указанных в обращении, было издано <ДАТА3> распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> и составлен запрос от <ДАТА3> <НОМЕР> о предоставлении документов и информации. На адрес регистрации в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был направлен запрос от <ДАТА3> <НОМЕР> о представлении необходимых документов и информации (вместе с распоряжением о проведении проверки). Указанные документы должны были быть предоставлены в инспекцию не позднее <ДАТА4> К указанному сроку Обществом в инспекцию  документы представлены не были, в связи с чем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» воспрепятствовало проведению проверки и привело к невозможности ее завершения.

   Действия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» квалифицированы по ст.19.4.1 ч. 2 КоАП РФ.

                 В судебное заседание представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, о чем в деле имеется   возврат почтовое уведомление  с отметкой «вручено по доверенности». Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причин неявки суду не сообщил, сведений об изменении места нахождения не представлено. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  представителя  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося  представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

               Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

   В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

           В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность.

          На основании ст. 19.4.1 ч. 2  КоАП РФ ответственность наступает в случае  действия (бездействия) по воспрепятствованию законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

           Вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- заявлением гр. <ФИО1>

-  распоряжением от <ДАТА6> <НОМЕР>/498 о проведении внеплановой документарной  проверки  юридического лица в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- актом проверки органом государственного контроля (надзора), юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- письмом о предоставлении документов со сроком не позднее <ДАТА4>

              Доказательства совершения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного правонарушения получены  в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.

          Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ.

          Санкция ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

         Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

         Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

         Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств  в соответствии со ст.ст.  4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, другие обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере  20 000 (двадцать тысяч) рублей.

          Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (Государственная инспекция труда в Самарской области) ИНН: 6316042431 КПП 631601001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, г. Самара, р.с. 40101810200000010001, БИК 043601001, кор. счета нет, КБК 150 116 90040 04 6000 140, ОКТМО 36701000. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Самарыв течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                     подпись                                                     Т.В. Шестакова

         Копия верна:

          Мировой судья                                                                                         Т.В. Шестакова