Решение от 16.08.2018 по делу № 5-432/2018 от 16.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Мегастрой» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45/2, кв. 10, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> руководитель ООО «Мегастрой» <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>  вину признал, суда пояснил, что на момент подачи требуемых документов находился в командировке, с <ДАТА4> по <ДАТА5> Бухгалтерия несвоевременно исполнила требование о предоставлении документов. В настоящее время в организации не работает.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.         

Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Из материалов дела следует, что ООО «МЕГАСТРОЙ» является юридическим лицом, директор - <ФИО2>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «МЕГАСТРОЙ», несвоевременно исполнил требование о предоставлении документов (информации) от <ДАТА6>                 <НОМЕР>, запрошенных в соответствии со ст. 93.1 НК РФ налоговым органом по цепочке взаимоотношений ООО «Мегастрой» с ООО «Строй-Лидер». Требование по телекоммуникационным каналам связи было получено <ДАТА7>, срок предоставления документов <ДАТА8>, документы представлены <ДАТА9>, с нарушением установленного срока на 11 рабочих дней.

Указанные действия <ФИО2>, руководителя ООО «МЕГАСТРОЙ», квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении законного представителя ООО «МЕГАСТРОЙ» <ФИО2>, в его отсутствие, о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении извещен.

В силу п. 1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Установлено также, что если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать данную информацию у участников сделки или у иных лиц, располагающих информацией об этой сделке.

При этом согласно ч. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

При этом в соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Исходя из положений данных норм, направление налоговым органом документов по почте заказным письмом признано федеральным законодателем надлежащим способом уведомления, тем самым установлена презумпция получения его адресатом.

Установлено, что требование налогового органа ООО в течение пяти дней со дня получения не исполнено, запрашиваемые документы не направлены в налоговый орган.

По данному факту должностным лицом налогового органа в отношении руководителя ООО «МЕГАСТРОЙ» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, его копия направлена по месту жительства <ФИО2>, который будучи надлежаще извещенным, на составление протокола не явился. Доказательств иного не представлено.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и вина <ФИО2>, руководителя ООО «МЕГАСТРОЙ», в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2>, как генерального директора ООО «МЕГАСТРОЙ», имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Мировой судья, изучив представленные доказательства, обстоятельства совершенного правонарушения с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, а именно, что вину признал, аналогичное правонарушение им в течение года не совершалось, к административной ответственности привлекается впервые, просрочка сдачи требуемых сведений составила 11 рабочих дней, ущерба от его действий не наступило, его действиями ничьи интересы не нарушены, оценивает его действия, как малозначительные.

С учетом изложенных обстоятельств дела,  мировой судья считает возможным  освободить <ФИО2> от административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП  РФ и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ограничиться устным замечанием.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 15.6, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.6 ░░░░ ░░.

<░░░2> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     <░░░1>