Дело № 2-172
2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года город Балаково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области КаргашинаЛ.В.
при секретаре Пугачеве В.Н.,
С участием ответчика Шульгина<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балаково Саратовской области материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью <ФИО2> к Шульгину С.В. о возмещении в порядке суброгациипричиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба,
установила:
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика в порядке суброгации материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 48 961 рубль 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 668 рублей 83 копейки, всего в общей сумме 50 629 рублей 90 копеек. Требования мотивированы тем, что 03 сентября 2009 года в районе<АДРЕС>произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение припаркованного автомобиля <НОМЕР> г.н.з. <НОМЕР> , собственник <ФИО3>, автомобиля ВАЗ-21053 г.н.з. <НОМЕР> , буксируемым на мягкой сцепке <ФИО4>, и автомобиля <НОМЕР> г.н.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО5>, осуществлявшим буксировку. Автомобиль Тойота г.н.з. <НОМЕР> застрахован в филиале «<АДРЕС> ООО <ФИО2> по виду страхования «КАСКО» в соответствии со страховым полисом АК <НОМЕР> от <ДАТА3> В пользу собственника <ФИО3> страховщик платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> выплатил в счет ремонта страховое возмещение в размере 48 961 рубль 07 копеек на основании наряда-заказа <НОМЕР> от <ДАТА5> Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шульгина С.В. вследствиенарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения по причине заблокированного руля автомобилю. <ФИО6> была направлена претензия с требованием погашения задолженности в добровольном порядке. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, о чем представил заявление. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчик против этого не возражает.
В судебном заседании ответчик иск признал, признание иска добровольно.
Судья разъясним ответчику последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: вынесение решения об удовлетворении исковых требований, если это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, которые понятны.
Признание иска добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судьей. Исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 668 рублей 83 копейки (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 55-57, 39, 173, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решила:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <ФИО2> к <ФИО6>- удовлетворить.
Взыскать с <ФИО6>, <ДАТА7> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, улица <АДРЕС>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью <ФИО2> город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Казачья <АДРЕС> «В», 410012, материальный ущерб в размере 48 961 рубль 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 668 рублей 83 копейки, - всего в общей сумме 50 629 рублей 90 копеек.
Решении е может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья Л.В. Каргашина